Väistyykö synti syntiä lisäämällä?
Jokin aika sitten uutisoitiin seksuaalirikosten lisääntymisestä. 60-luvulla, kun seksuaalinen vallankumous sai alaa yhä enemmän, vaadittiin mm. pornografian entistä suurempaa vapauttamista. Yhtenä perusteluna käytettiin mm. väittämää, että seksuaalirikokset, esim. raiskaukset vähenisivät, jos ”paineet” voisi purkaa pornografian avulla. Tänä päivänä puolestaan vaaditaan miedompien huumeiden vapauttamista. Yhtenä perusteluna käytetään väittämää, että huumeiden käytön aloittelijat eivät tarvitsisi silloin olla tekemisissä kovempia huumeita myyvien kanssa. Eli voisi yksinkertaisesti kysyä, väistyykö synti synnin tekoa lisäämällä.
Muutama päivä sitten uutisissa kerrottiin, että seksuaalirikosten määrä on kasvanut maassamme erityisesti nyt korona-aikana. Mutta kun katsoo tilastoja useamman vuoden ajalta, totuus on, että seksuaalirikokset ovat lisääntyneet jatkuvasti lähes vuosi vuodelta.
Mieleeni tuli ajat 60- ja 70-luvuilta, kun seksuaalinen vallankumous alkoi nostaa päätään yhä näkyvämmin. Vapaamieliset tahot ajoivat silloin mm. pornografian vapauttamista. Yhtenä perusteluna vaatimuksille oli mm. se, että jos pornografiaa olisi vapaammin saatavilla ja runsaammin esillä, seksuaalirikokset vähenisivät. Yritettiin vakuutella, että esim. raiskausten lukumäärä tippuisi, koska ”paineet” voisi purkaa vaikkapa pornografian kautta.
Kristillisiin arvoihin uskovat halusivat silloin vastustaa tuota vapautusta. Uskovien taholta halut-tiin vastustaa pornografian vapautusta yksinkertaisesti Raamatun antamien ohjeiden ja neuvojen perusteella. Sanoohan yksi kymmenestä käskystä: ”Älä tee huorin”, ja muutenkin Raamattu varoittaa haureudessa elämisestä. Kaikki synti ja haureus johtaa aina moraalin rappeutumiseen ja sitä mukaa suurempaan riippuvuuteen ja tuhoisiin seurauksiin. Mutta Raamatun ohjeisiin uskovat haluttiin tuolloin leimata tiukkapipoisiksi ja vanhanaikaisiksi.
Mutta taas kerran, aika on näyttänyt todeksi, kumpi näkökanta oli oikeassa. Jos pornografia ja kaikki vapaa seksuaalisuus olisi vastaus seksuaalirikosten vähenemiseen, tänään ei pitäisi olla tilastojen mukaan yhtään seksuaalirikosta. Niin valtava on seksuaalisaastan tulva tässä ajassa!
Mitä tästä voisimme oppia? Voisimme oppia ainakin sen, että historia toistaa itseään tehden aina samat virheet. Tämän maailman viisaat ja tietoniekat antavat tänäkin päivänä seksuaalisuuden ja moraalin alueelle liittyvissä kysymyksissä mitä mielettömimpiä lausuntoja ja neuvoja, jotka Raamatun sanan perusteella voi heti tuomita vääriksi ja turmiollisiksi koko ihmiskunnalle. Raamatun ohjeisiin uskovat julistetaan tänäänkin tiukkapipoisiksi, eikä ainoastaan sellaisiksi, vaan heitä vastaan nostetaan jo syytteitä!
Toinen alue, jolla tämä aika ”huutaa vapautta synnin lokahan”, niin kuin vanhassa hengellisessä laulussa laulettiin, on huumeiden käyttö. Joidenkin poliittisten puolueiden ja ainakin niiden nuorisojärjestöjen taholta vaaditaan ns. miedompien huumeiden vapauttamista. Yhtenä valheellisena perusteluna tuodaan esille väite, että jos käyttäjät voisivat ostaa laillisesti mietoja huumeita, silloin ei tarvitsisi olla tekemisissä vahvojen huumeiden välittäjien ja myyjien kanssa, eikä olisi kiusausta ajautua niiden käyttäjäksi.
No, lähes kolmekymmentä vuotta vankilapappina työskenneltyäni ja tuhansia huumeiden käyttäjiä työssäni tavanneena voin sanoa, että lähes aina huumeiden käyttö alkaa miedoista huumeista, mutta kun ne eivät enää ”toimi” sietokyvyn noustessa, siirrytään vahvempiin huumeisiin, että saataisiin paremmat fiilikset. Eli selkokielellä sanottuna, synti ei väisty tekemällä syntiä vielä enemmän!
Joskus nuo tämän maailman ratkaisut vaikuttavat sekä naurettavilta että samalla lapsellisen sini-silmäisiltä. Maltan parlamentti hyväksyi joku päivä sitten lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön. Aikuisille sallitaan korkeintaan seitsemän kannabisgramman hallussapito ja neljän kannabiskasvin kasvattaminen kotona. Lisäksi lakimuutos sallii kannabiksen siementen ja nuppujen ostamisen. Jos mahdollista olisi, tekisi mieli nauraa Maltan päätöksen tekijöille päin naamaa, ja kysyä, että uskovatko he todella, että nuo grammamäärät ja kasvien lukumäärät jäävät todella tuohon. Onhan se huomattu jo ajat sitten, että laki, jota ei voida käytännössä kontrolloida ja valvoa, on tyhjän veroinen ja vain suurempiin rikoksiin rohkaiseva ja johtava!
Syntiä ei saada pois synnin tekoa lisäämällä ja silottelemalla. Siksi Raamatun ohje on repiä synti juurineen pois. Ainakin itse olen oppinut sen, että tässä yhä pimenevässä ajassa ainut kompassi, joka antaa oikean suunnan, on Raamattu, Jumala sana. Tekee mieli aivan provosoiden sanoa, että tässä ajassa joutuu usein ikään kuin sulkemaan silmät ja korvat kaikelta siltä informaatiolta ja ns. asiantuntijuudelta, jota meille syötetään joka taholta. Kuinka valheellista usein tuo kaikki onkaan! Mutta kun luottaa sokeasti Jumalan sanaan, voi paremmin luovia tämän maailman myrskyävän meren karikoissa.
Lue ohjeet kommentoinnille
31.12.2021 15:28
Huumeiden käyttäjien ja alkoholistien vuoksi terveydenhoito (ja sosiaalitoimi) on kuormittunut niin, että monien muiden hoito viivästyy. Kuormittajille ei edellytetä santioita tai omasta tahdosta riippumatonta hoitoonohjausta? Jostain syystä koronan vuoksi rokottamattomia ei tunnuta mediassa suvaittavan yhtä hyvin. – Tämä älköön olko tulkittavissa rokotekielteisyydeksi, kyse on puhtaasti logiikkaan pohjautuva ajattelumahdollisuus.
Jos koronarokottamattomuuteen liitetään sanktioita, tulisi loogisesti ajatellen niin voida tehdä myös moneen muuhun. Arvoisa(t) piispamme voisivat tällaisiinkin asioihin liittää syntipuhettaan, kuten koronarokottamattomuuteen. Ainagin loogisesti ajatellen.
Myös porno ja ns. syrjähypyt tai muu avioliiton ulkopuolinen seksi ja uskottomuus on tullut niin yleiseksi, että niistä ei puhuta syntinä.
Ei myöskään väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä (mediassa erityisesti) taida olla riittävän ”pahaa” ollakseen ansainnut luokittelun synniksi.
Kun asioita ei enää sanota synniksi, niistä tulee ”henkilökohtaisia valintoja”; ja moniarvoisessa (?) jälkimodernissa jälkikristillisessä yhteiskunnassamme syntikäsite (sikäli kuin sellaista enää on) muuttuu suhteelliseksi: minun valintaani ei voi sanoa synniksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tuo valinta ei enää olisi syntiä – mutta ” mistä ei voi puhua, on vaiettava”.
Ja mistä ei puhuta, sitä ei oikeastaan ole (olevinaan).
20.12.2021 16:51
Huumekauppiaat ja raittiusväki ovat samalla puolella: kumpikin taho kannattaa huumeiden pitämistä laittomana. USAssa joissakin osavaltiossa laillistettiin kannabis, tarkoitti se, että meksikolaiset huumekartellit siirsivät toimintaansa enemmän tyttökaupan (mikä kauhea sana!) puolelle – koska siellä paremmat tuotot.
Kuinka paljon yksilö saa ottaa riskejä oman elämänsä / terveytensä suhteen käyttämällä kannabista, polttamalla tupakkaa, syömällä liikaa, katsomalla pornoa…?
Mielenkiintoista kyllä USA:ssa sananvapauspykälä suojaa myös seksuaalista materiaalia, free press. Samanmielisten sananvapautta on helppo puolustaa. Äkkiä kuitenkin vaaditaan kiristyksiä sananvapauteen, kun kyseessä on väärä tai vastenmielinen mielipide, kuten takavuosien Hannu Salama-tapaus osoittaa.