USA:n kirjepommilähetykset, synagogaisku ja marraskuun välivaalit

USA:n kuten Suomenkin vasemmistohenkinen valtamedia ja muut vasemmistoliberaalit vaikuttajat ovat välittömissä ensitulkinnoissaan ryhtyneet heti sanoittamaan kertomusta, jonka mukaan molemmat iskut ovat seurausta presidentti Donald Trumpin politiikan ja väitetyn viharetoriikan aiheuttamasta yhteiskunnallisen ilmapiirin kiristymisestä ja vastakkainasettelun kärjistymisestä.

Valtavirtamedian oletus on ollut annetusti heti se, että sekä verisen antisemitistisen synagogaiskun että kirjepommikampanjan tekijä on Trumpia kannattava ”äärioikeistolainen” alt-right -persoona, jollaisten esiinmarssista Trumpin presidenttikauden aikana USA:n vasemmistovaikuttajat ovat jatkuvasti varoittaneet. Nyt tapahtuneet ja uutisoidut iskut ovat kuin suoraan Trumpia vihaavan progressiivisen vasemmiston kertomuksesta ja sen esittämien ”profetioiden” täyttymys ja tällaisena hämmästyttävän sopivana ajankohtana ilmaantunut ”todiste” Trumpin konservatiivihallinnon kauhistuttavuudesta.    

Juuri tämä on erittäin epäilyttävää. Aivan yhtä epäilyttävää oli useiden – poliittisilta asiayhteyksiltään ja vakaumuksiltaan vasemmistodemokraattisten – naisten ilmaantuminen yhtäkkiä julkisuuteen syyttämään yhtä yhtäkkiä virinneiden osittaisten muistikuvien nojalla konservatiivituomari Brett Kavanaughia vuosikymmenien takaisista asioista juuri silloin, kuin Kavanaughin nimitys USA:n korkeimpaan oikeuteen oli ratkaisuvaiheessaan.

Pidetään edelleen mielessä se, että kaikesta erittäin rahakkaasta panostuksesta ja vakavista vehkeily-yrityksistä huolimatta Kavanaughia vastaan esitettyjä väärinkäytössyytteitä ei ole kuitenkaan kyetty missään vaiheessa todistamaan oikeiksi eikä paikkaansa pitäviksi.  

Kirjepommilähetysten ja synagogaiskun ajoittuminen juuri ratkaisevan tärkeiden välivaalien aattohetkiin on demokraattien ja USA:n muun vasemmiston kannalta epäilyttävän oikea-aikainen.

Näiden aiottujen pommiräjäytysten ja Pittsburghissa toteutuneen murhaiskun sanoma on jo nyt USA:n julkisuudessa sanoitettu seuraavaan muotoon: Juuri tällaisia antisemitistisiä iskuja ja demokraattien vastaista pommiväkivaltaa tulee lisää, jos ”arkkirasisti” Trumpia ei saada pois presidentinvirasta, eli:

”Amerikkalaiset, äänestäkää demokraattinen Blue Wave, sininen aalto, enemmistöksi kongressin edustajainhuoneeseen ja mielellään senaattiinkin, niin saadaan presidentti Trump pakotetuksi valtakunnanoikeuteen ja mahdollisesti pois virastaankin.”

Juuri näin on jo avoimesti vedonnut esimerkiksi demokraattien miljardöörirahoittaja Tom Steyer, juuri tällä logiikalla: Koska antisemitistinen pommikampanja, siksi äänet marraskuun vaaleissa demokraateille.

Pidetään kuitenkin tässäkin yhteydessä mielessä, että, kuten Washington Times artikkelissaan 27.10.2018 uutisoi, presidentti Trump reagoi välittömästi synagogaiskuun todeten, ettei minkäänlaiselle antisemitismille ole tilaa USA:ssa ja että hirvittävän veriteon tekijä tulee saattaa murhateoistaan kovimpaan mahdolliseen lailliseen edesvastuuseen.

Presidentti Trump totesi inhorealistisen oikeaan osuvasti ja perustellusti senkin, että jos synagogassa olisi ollut aseistettuja vartijoita, he olisivat voineet pysäyttää tai jopa kokonaan estää synagoga-ampumisen ja pelastaa syyttömiä ihmishenkiä, kuten Washington Times niin ikään artikkelissaan 27.10.2018 uutisoi ja kuten Newsmax-uutissivusto raportoi 27.10.2018.

Mutta ennen kaikkea: Pittsburghin synagoga-ampuja Robert Bowers ei ole Trumpin kannattaja, vaan, täysin päinvastoin, Trumpin poliittinen vastustaja, kuten Newsmax-uutisartikkeli 28.10.2018 tuo esiin. Artikkelin mukaan natsihenkisestä ja holokaustia ihannoivasta ampuja-Bowersista tiedetään se, että hän on somessa syyttänyt presidentti Trumpia juutalaismieliseksi globalistiksi. Perusamerikkalaisia Trump-konservatiiveja ei näin ollen voi Pittsburghin veriteosta millään järkiperäisellä perusteella syyttää.

Ei myöskään Pittsburghin synagogaiskua edeltäneen kirjepommikampanjan välittömänä vastuuhenkilönä pidätetystä Cesar Sayocista voida tällä hetkellä tietää, mikä hän on oikeasti miehiään eikä sitäkään, onko hän todella kyseisen pommikampanjan todellinen vastuuhenkilö. Kuten Lloyd Billingsley selostaa 27.10.2018 Frontpagemag-artikkelissaan ”Opening up the Package Plot: But mysteries linger about Florida suspect”, Sayocia on mediassa tuoreeltaan kuvattu “äärioikeistolaiseksi kiihkoilijaksi” ja samalla epätasapainoiseksi ja asosiaaliseksi yksilöksi.

Perusongelma tässä ”Sayoc on fanaattinen Trump-kannattaja” -kertomuksessa on sen sisäinen ristiriitaisuus: miksi vakaumuksellinen Trumpin asiaa kannattava ja ajava henkilö olisi juuri nyt – eikä esimerkiksi jo pitkälti aiemmin – ryhtynyt, Trumpin kannalta pahimmalla mahdollisella ja demokraattien ja muun vasemmiston kannalta parhaalla mahdollisella hetkellä, tällaiseen täysin oppikirjamaisesti demokraattien kauhunarratiivin mukaiseen pommiaggressioon?   

Ennen kuin Cesar Sayocin ja kyseisen kirjepommikampanjan todelliset taustat selviävät luotettavasti, on otettava vakavana vaihtoehtona lukuun sekin, että, tämä johtavia demokraatteja vastaan juuri ”oikeaan” aikaan ja täsmälleen demokraattien oman kauhukertomuksen mukaisesti suunnattu pommikampanja – kuten mahdollisesti Pittsburghin synagogaiskukin – on tarkoitushakuinen Trumpin-vastainen The Deep State -operaatio.

Tällöin olisi kyse siitä, että USA:n turvallisuuspalveluiden ja valtionhallinnon sisällä aktiivisesti vaikuttavat Trumpia vihaavat ja hänen hallintonsa kaatamiseen sisältä käsin tähtäävät vaikutusvaltaiset Vastarinta- eli The Resistance -toimijat olisivat järjestäneet nämä iskut demokraattien kannalta juuri oikeaan aikaan ja oppikirjamaisen tyylipuhtaasti ”äärioikeistolaiselta Trump-fanatismilta” päällisin puolin näyttäviksi, tarkoituksenaan kääntää yleinen mielipide juuri vaalien alla riittävän Trump- ja republikaanivastaiseksi ja demokraattimyönteiseksi.

On syytä muistaa, valtamedian päinvastaisista johdatteluista huolimatta, sekin, että tämänhetkisen väkivaltahenkisen ja ”me vastaan ne” -vastakkainasettelun ovat USA:han luoneet nimenomaan väkivallankäyttöön valmiit vasemmistoradikaalit toimijat ja monet sellaiset demokraattipoliitikot, jotka ovat avoimesti kieltäytyneet hyväksymästä vuoden 2016 kansanvaltaista vaalitulosta, joka nosti Donald Trumpin USA:n presidentiksi.

Esimerkkejä tällaisesta USA:n vasemmiston viime aikoina avoimesti lietsomasta ja paikoitellen myös toimeen panemasta poliittisesta väkivallasta tarjoavat muiden muassa The New American -artikkeli 27.10.2018, Investor´s Business Daily -artikkeli 18.10.2018 ja National Review -artikkeli 3.7.2018.  

USA:n vasemmiston, jota niin sanottu Iso Raha runsaskätisesti tukee, väkivaltahenkisyydestä käy hyvin esimerkiksi se, että vasemmistoliberaalien lippulaivajulkaisu ja Suomenkin median huippulaadukkaana lehtenä pitämä The New York Times julkaisi 23.10.2018 kirja-arvio-osastossaan englantilaisen kirjailijan Zoe Sharpin fiktiivisen ”How It Ends” -tarinan presidentti Trumpin salamurhasta, kuten The New American -artikkeli 26.10.2018 laajemmin taustoittaa.

USA:n vasemmistomedia ja erilaiset vasemmistopersoonat ovat jatkuvasti Trumpin hallituskauden alusta alkaen pitäneet julkisesti eri yhteyksissä myönteisenä tulevaisuudenkuvana esillä presidentti Trumpin salamurhaamista.

Jos jokin niin juuri tällainen vasemmistolainen Trump-salamurhafantasiointi on omiaan virittämään USA:n julkista ilmapiiriä väkivaltaan.

USA:n tilanteen ymmärtämiseksi juuri ennen ratkaisevan tärkeitä marraskuun välivaaleja lue 16.3.2016 päivätty blogitekstini Äärivasemmisto terrorisoi väkivaltaisesti Donald Trumpin puhetilaisuuksia ja kuuntele Kuvan ja Sanan verkkokaupasta hankittavissa oleva 15.1.2018 puhumani luennon äänite Avoin sota Trumpia vastaan: Mitä USA:ssa nyt todella tapahtuu?