Median Israel-vinoutuma, kun Gazan raketit tappavat palestiinalaislapsia!
Gazasta on jälleen ammuttu sadoittain raketteja Israeliin sen jälkeen, kun Palestiinalainen Islamilainen Jihad -terroristijärjestön (PIJ) aktivisti Khader Adnan viime viikolla kuoli nälkälakkoon israelilaisvankilassa.
On taas ollut opettavaista seurata suomalaismedian käyttäytymistä, joka näyttäytyy yhtä ennustettavana, kuin siitepölykausi kesän lähestyessä.
Kirjassani Israel – Jumalan silmäterä, maailman silmätikku (Kuva ja Sana 4.p. 2022) dokumentoin lukuisin esimerkein, kuinka yksipuolista suomalainenkin uutisointi suhteessa Israeliin on.
Kyse ei ole näköharhasta.
Uutistoimituksilla on todellinen vinouma Israelia käsittelevässä uutisoinnissaan.
Tapahtumien syy-seuraussuhteet vääristyvät usein. Lisäksi uutisoinneissa vallitsee ”tasapuolisuuden harha”. Ollaan pyrkivinään objektiivisuuteen esittämällä räikeän antisemitististen terroristijärjestöjen – kuten Hamas ja PIJ – toiminta yhtä legitiiminä, kuin itseään vuosikymmeniä jatkuneelta terroristiselta väkivallalta puolustautuvan demokraattisen valtion itsepuolustuksellinen toiminta.
Takaisin tämän päivän tilanteeseen.
Otan pari esimerkkiä tuoreista uutisista.
Otsikot ohjaavat lukijaa
Ensiksi otsikointi.
Kirjoitin kirjassani siitä, että tutkitusti 60 prosenttia uutisten lukijoista lukee ainoastaan otsikot. Siksi niillä on merkitystä.
Uutinen itsessään voi olla asiallisen tasapainoinen, mutta otsikolla voidaan ohjailla lukijoita tiettyyn suuntaan ennen kuin tämä on päässyt edes pihviin kiinni.
Torstaina 11.5. YLE:n uutisseurannassa oli otsikko: Israel jatkanut iskujaan Gazaan. MTV Uutiset sivuillaan otsikoi hieman laajemin: Israel iski Gazaan, seitsemän kuoli – Gazasta ammuttiin satoja raketteja. Samansuuntaisesti oli otsikoinut Helsingin Sanomat 10.5. verkkojuttunsa.
Sinänsä nämä otsikot eivät sano mitään totuuden vastaista. Silti ne hämärtävät kokonaiskuvan sekä syy-seuraussuhteet.
Olisi voinut otsikoida näinkin:
[YLE] Islamilainen Jihad jatkoi raketti-iskujaan Gazasta.
[MTV/HS] Gazasta ammuttiin satoja raketteja – Israel iski Gazaan, seitsemän kuoli.
Mitä medialta jää kertomatta?
Kun sitten näitä uutisjuttuja lukee tarkemmin, kriittisen lukijan huomio kiinnittyy tällaisiin seikkoihin.
YLE:n uutisseurannassa 11.5. kerrotaan otsikon alla tapahtumista näin:
”Israelin asevoimat on jatkanut iskujaan Gazaan samaan aikaan, kun Gazasta on ammuttu raketteja Israelin puolelle. Kolmen päivän aikana 26 palestiinalaista on kuollut Israelin iskuissa. Osa kuolleista oli siviilejä ja lapsia.”
Siviilivahingot, varsinkin jos uhreina on lapsia, ovat aina suunnaton tragedia.
Tarkoitus ei ole vaikuttaa sydämettömältä, kun sanon, että tällainen bodycount-uutisointi antaa helposti tilanteesta jälleen yksipuolisen vääristyneen kuvan.
Aiemmasta kokemuksesta tiedetään, että Israel pyrkii kaikin tavoin minimoimaan siviileille, etenkin lapsille, aiheutuvat vahingot. Israel ei milloinkaan iske tarkoituksella siviilikohteisiin, saatikka silkasta vahingonteon halusta.
Tätä tosiasiaa media ei tiettävästi ole missään onnistuneesti kiistänyt tai edes yrittänyt kiistää.
Watch: The moment an IAF pilot cancels a strike against Islamic Jihad terrorists because of the presence of children near the target. pic.twitter.com/geCzHjxWEU
— Israel Defense Forces (@IDF) May 11, 2023
Tämä ei tarkoita, etteikö siviiliuhreja milloinkaan tulisi, eikä vapauta Israelia vastuusta pyrkiä niitä välttämään, niin kuin se on tehnytkin.
Gazassa toimivat terroristijärjestöt kuitenkin käyttävät siviilejä ihmiskilpinä suojaamaan rakettiensa laukaisualustoja ja muita tärkeitä kohteita. Tämä tosiasia on dokumentoitu laajalti lukuisissa lähteissä aikaisempien konfliktienkin yhteydessä.
Lisäksi Gazaan on virrannut miljarditolkulla kansainvälistä avustusta lännestä, mutta silti Gazassa ei ole lainkaan pommisuojia väestölle. Sen sijaan terroristit ovat näillä rahoilla hankkineet sementtiä kaivaakseen maanalaisia sotilaskäyttöön tarkoitettuja hyökkäystunneleita rajan ali Israeliin.
Samoin tiedetään terroristien värväävän ja käyttävän lapsisotilaita. Gazan ”lastenleirit” ovat tunnetusti lapsille suunnattuja antisemitistisiä taisteluleirejä, jossa heitä opetetaan niin vihaamaan kuin tappamaan juutalaisia. Tällainen toiminta, vaikkei siitä milloinkaan suomalaismediassa uutisoida, on tietysti kansainvälisen lain vastaista.
Sen sijaan, että uutistoimituksissa tyydyttäisiin vain toistamaan kansainvälisten uutistoimistojen välittämiä sähkeitä, mitä kutsun ”papukaijajournalismiksi” kirjassani, voisi olla avartavaa laajentaa näkökulmaa myös israelilaislähteillä.
Silloin saattaisi vastaan tulla sellaistakin mielenkiintoista tietoa, mikä auttaisi taustoittamaan uutisvirrassa kerrottua laajentamalla lukijoiden ymmärrystä ja tietämystä. Kuten tämä:
”IDF kertoi, että keskiviikkoon klo 23.55 mennessä on havaittu 507 raketin laukaisua kohti Israelia, joista Israelin ilmapuolustusjärjestelmät pysäytti 154, ja toiset 108 putosi rajan tuntumaan tappaen neljä Gazan siviiliä, mukaan lukien 10-vuotias tyttö ja kaksi 16-vuotiasta poikaa. Rautakupoli-ohjuspuolustusjärjestelmä on onnistunut ampumaan alas 96-prosenttia Gazasta saapuneita raketteja.” (YNetNews 11.5.2023)
YLE:n uutisessa lapsiuhrit esiintyivät Israelin iskujen seurauksena, kun todellinen syy näyttää olleen palestiinalaisten terroristien omissa raketeissa!
Onko tästä lainkaan kerrottu suomalaisessa mediassa? En ole huomannut.
Media on nopea uutisoimaan kaiken lähes reaaliajassa, mitä ”Gazan terveysministeriö” maailmalle kertoo uhreista ja vahingoista. Mistä johtuu uutistoimitusten hitaus ja hiljaisuus näinkin tärkeässä asiassa, että Gazasta ammutut raketit tappoivat palestiinalaislapsia?
Palestiinalaisrakettien putoaminen Gazan omien asukkaiden niskaan on aiemmista konflikteista lähtien hyvin dokumentoitu tosiasia, johon on suomalaisessa mediassa kiinnitetty hyvin vähän huomiota.
IDF arvioi verkkosivuillaan , että nyt käynnissä olevan puolustusvoimien Arrow and Shield -operaation aikana laukaistuista raketeista peräti 20 % on pudonnut siviilien keskelle Gazassa:
”Kerta toisensa jälkeen Islamilaisen Jihadin rakettien laukaisu on epäonnistunut tai ne ovat lähteneet harhaan, mikä on vaarantanut Gazan omia siviilejä. Shield and Arrow -operaation aikana noin 20 prosenttia Islamic Jihadin laukaisemista raketeista putosi Gazan sisäpuolelle. Näiden Islamic Jihadin rakettien vuoksi kuoli neljä Gazan siviiliä, joista yksi oli kymmenvuotias tyttö ja kaksi teini-ikäistä.”
En tietenkään tarkoita, että kaikki siviilivahingot selittyisivät tällä. Samoin, kuin ei ole tarkoitus sivuuttaa Israelille kuuluvaa vastuuta siviilivahinkojen välttämiseksi, minkä vastuun se on johdonmukaisesti pyrkinyt kantamaan.
Nyt kerrotussa tapauksessa lapsiuhrit ovat kuitenkin aiheutuneet terroristien omista raketeista.
Eikö objektiivisuuteen pyrkivän median vähintäänkin tulisi uutisoida tästä? Varsinkin, kun uutisessa aiemmin on väitetty terroristien lapsuhreja Israelin iskujen aiheuttamaksi.
Israelilainen sai surmansa. Mediaa ei kiinnosta?
Sekä HS:n, YLE:n että MTV:n uutisjutut mainitsevat, että Gazasta ammutut sadat raketit eivät ole tappaneet ketään Israelin puolella.
Tämä johtuu tietysti Israelin onnistuneesta ilmapuolustuksesta.
Mitä tapahtuisikaan, jos sadat valtoimenaan ammutut raketit putoaisivat Israeliin?
Me tiedämme mitä tapahtuisi.
Moninkertaisesti sama, mikä tapahtui myöhemmin torstai-iltana 11.5. klo 18 aikoihin, kun Israelin Rautakupoli -järjestelmään tuli hetkellisesti vika ja Gazasta ammuttu raketti läpäisi ilmapuolustuksen tehden täysosuman Rehovotissa kerrostaloon.
Jerusalem Post -lehti 12.5.2023 uutisoi:
”Yksi ihminen sai surmansa ja kahdeksan muuta loukkaantui, kun Rehovotissa sijaitseva kerrostalo sai rakettiaallossa suoran osuman hieman kello 18:n jälkeen torstai-iltana. Yksi ihminen kuoli jäätyään loukkuun vaurioituneen rakennuksen raunioiden alle, ja kahdeksan ihmistä sai sairaalahoitoa paikan päällä saatuaan kevyitä vammoja suoran ohjusiskun seurauksena.”
Odotn yhä, että tämä edes kerrottaisiin suomalaisessa lehdistössä, joka on uutisoinut konfliktin käänteistä. Eritoten, kun on uutisoitu sekin, ettei raketti-iskuissa ole kuollut israelilaisia. Nyt on. Heti, kun Israel iskee Gazaan media laskee ruumiita. Kun israelilainen kuolee terroristien raketti-iskussa mediasta tulee merkillisen hidas. Ja olisihan tuossa uutisen aihetta siksikin, että tehokkaasti toimineeseen Rautakupoliin ilmaantui vika.
Kohti aidosti objektiivista uutisointia
Medialla voi olla halu pyrkiä riippumattomaan uutisointiin olemalla kriittinen Israelin valtiollisiin tai Israelin puolustusvoimien lähteisiin. Tämä ei kuitenkaan saisi johtaa nykyisenkaltaiseen kritiikittömyyteen palestiinalaislähteitä kohtaan.
Uhrilukujen vertaileva uutisointi ei laajenna uutisten lukijoiden ymmärrystä siitä, mistä konfliktissa on kysymys. Eritoten sellaisten lukujen perustuessa terroristisen Hamasin alaisen Gazan terveysministeriön tietoihin, jotka aiemmissa konflikteissa on toistuvasti ja todistettavasti osoitettu epäluotettaviksi lähteiksi.
Käynnissä oleva konflikti Israelin ja palestiinalaisterroristien välillä on nostanut jälleen pintaan samat ongelmat, jotka ovat vaivanneet medioiden Israel-uutisointia aiempienkin konfliktien aikana.
Median yksipuolisuus on silmiinpistävän häiritsevää. En odota, että Israelia tarvitsee kohdella toisin kuin muita uutisoinnin kohteina olevia maita. Odotan, että sitä kohdellaan samalla tavalla, kuin muitakin. Siksi odotan ja toivon edelleen vastuullisempaa ja aidosti objektiivisempaa Lähi-itä uutisointia.
Lue ohjeet kommentoinnille
16.5.2023 06:18
Erinomaista, herra Turunen.
Toimittelijat, nuo kurjat, epäpätevät, eestulemattomat, lahjotut tuurijuopot EIVÄT tiedä, että rikos ei oikeuta toista rikosta!
Pitää muistaa, että ei ole totuutta, on vain näkemyksiä (Friedrich Nietzsche).
Kuka muuten hyötyy herra Turusen mainitsemasta ”suomettumisen” sukuisesta ilmiöstä?
15.5.2023 11:21
En ymmärrä, miksi Israelista on tehty niin negatiivinen myytti ja stereotypia tässä konfliktissa. Ehkä se johtuu siitä ajatuksesta, että amerikkalaiset ovat vastuussa melkein kaikesta, mitä joku maailmassa tekee ja siis amerikkalaisten patronisoinnista muita kansoja kohtaan. Israelissa on amerikkalaisia ja USA tukee Israelia, joten Israel nähdään vähän kuin USA:n jatkeena? Ja siis Israel on nimenomaan konservatiivisen USA:n jatke. Uskonnollisten tahojen jatke, luonnollisesti. Ja tietenkin Israelin uskonnolliset laajentumispyrkimykset nähdään pahoina, koska niiden motiivi on uskonnollinen, eli arveluttava. Ja siis Israel lietsoisi uskonnollista sotaa Lähi-idässä.. No niin on jossain määrin tapahtunut, kun Raamatun perusteella Israelin valtio synnytettiin.
Tilanne on nyt tämä, ja ei sitä voi enää muuttaa. Israel tuo länsimaista järjestystä muslimimaiden keskelle, joissa islam pitää siitä huolen ettei valtakunta kehity mihinkään suuntaan kunnolla, vaan on jämähtänyt islamin diktatuurivaltaan, jossa köyhistä ei välitetä, vaikka Koraani kyllä kehottaa antamaan almuja köyhille, samoin kuin Raamattukin kehottaa muistamaan lähimmäisiä.
Kristinusko sisältää niin paljon enemmän Antiikin kreikan oppeja humanismista ja filosofiasta, että kristinusko on noussut korkeammalle uskontona kuin islam. Länsimaalaiset osaavat kritisoida asioita ilman, että väkijoukot riehaantuvat tappamaan toisiaan. Kristinusko on laitettu yhteiskunnassamme omaan lokeroonsa, ja se ei hallitse kaikkea elämää ja ajattelua, toisin kuin islam hallitsee.
En vain voi mitenkään nähdä islamia samalla viivalla kristinuskon kanssa, koska islam on keskiajalla tai kivikaudella, ja kristinusko kehittyi eteenpäin ja laimeni ja sivistyi kun tiede kehittyi osin sen ansiosta.
Demokraattisen ja jokseenkin sivistyneemmän Lännen ei vain pitäisi jatkuvasti ampua itseään jalkaan yrittäessään arvostaa diktatuurimaista paimentolaisuskontoa, joka ei ollenkaan usko sananvapauteen tai naisten ihmisarvoon.
15.5.2023 10:11
Arvoisa Helena Laitinen:
En panisi mitään toivoa KDhen Israel-asiassa. Ko. puolue tekee suuren virheen mennessään köyhiä kyykyttävään äärioikeistohallitukseen. Suuri yleisö Suomessa yhdistää Israelmielisyyden KDhen. Tämä lisää varmasti Israelkielteistä mielialaa Suomen kansassa.
Varmasti kaikissa muissakin puolueissa kuin KDssä on oikeamielisiä Israelin ja juutalaisten ystäviä! (Kuten vaikkapa esim. sota-aikana SDPssä, kun Natsi-Saksa vaati juutalaisten luovutusta tapettaviksi tuhoamisleireille.)
En puutu mielelläni (puolue)politiikkaan mitenkään, mutta olen hyvin pettynyt ex-KD. Puolue ei ole mitenkään arvojeni mukainen yhteiskunnallisissa asioissa, mielestäni. Jeesus oli köyhän asialla! Mielestäni KD ei oikeistopuolueena sitä ole. Vasemmistossakin on muuten paljonkin monia Israelin ja juutalaisten ystäviä. (Itse olen mielestäni köyhän asiassa ”vasemmalle kallellaan oleva”, puolueisiin sitoutumaton, raamatullinen kristitty.)
– Siunausta kuitenkin, vilpittömin ajatuksin! Ja hyvää Kevättä ja alkavaa Kesää!
13.5.2023 14:28
Shalom🙏Kun Sinä Pasi tunnet niitä KD:n hallitusneuvottelijoita, voisitko ystävällisesti pyytää sen tiedotus/mediapöydän KD-edustajia vaatimaan YLE:ltä rehellistä informaatiota ja uutisointia Israelista.
PeruS-Tynkkynen jo aloitti YLE:n ruotimisen, samaa voi aivan mainiosti tehdä myös KD.
YLE:n ohjelmista osa on täysin ala-arvoista ja rietasta, Israel-uutisointi valheellista, julmuus ja raakuus rehottaa, kuin Sodoman ja Gomorran päivinä.
Kiitos Sinulle ja Patmokselle🙏
Ainoa rehellinen, realistinen ja raamatullinen radiokanava on Patmos-radio🙏
Siunaavin terveisin
Helena Laitinen
Heinolasta
13.5.2023 07:54
Yle on täysin menettänyt uskottavuudensa monen kohdalla kuin minunkin.
Silti monet ihmiset uskovat sen minkä haluavat uskoa koska Saatana on onnistunut kytemään heihin Israel vihan.
Jos tällainen toiminta olis esimerkiksi Venäjän ja jonkun Euroopan maan välillä niin mediat ja maailma tuomitsisi terrorismin raivoisan jyrkästi.
13.5.2023 00:05
Sama median puolueellisuus näkyy myös Ukrainan konfliktin uutisoinnissa.
12.5.2023 18:49
Yle on n viime aikoina lähettänyt Israeliin kirjeenvaihtajia, joiden tehtävänä näyttää olevan raportoida kaikesta ikävästä Israelin vastaan.
Kaiken huippu on kuitenkin Suomen luterilainen kirkko, joka lähettää lähetysjärjestöjensä avulla EAPPI-pappeja Palestiinaan seuraamaan Israelin toimia siellä. Pappien raportointi on täysin puolueellista ja jopa Israel-vastaista. Kirkko on kadottanut kaiken uskon ja täysin politisoitunut.
Itse ymmärsin erota kirkosta jo vuosia sitten, eikä se johtunut uskon puutteesta vaan uskosta, koska en voi hyväksyä luterilaisen kirkon pappien toimintaa.
12.5.2023 18:13
Kiitos Pasi Turunen, kun toit Israelin ’ulos kaapista’! Ansaitsisit tällä ulostulolla erittäin korkeatasoisen, jonkunlaisen journalistisen Pokaalin 🏆! Kiitos kaikkien Totuutta rakastavienkin puolesta…valheen jäljet, vaikka poikkeuksellisen pitkät ovat k.o aiheessa olleetkin, lopulta päättyvät!🎺📜
12.5.2023 16:55
Ylen uutiset ovat leimanneet Israelin oikeusjärjestelmän uudistuksen diktatuurimaiseksi demokratian heikentämiseksi. Se haastattelee professori Hannu Juusolaa, joka antaa täysin vääristyneitä lausuntoja ja politikoi tässä asiassa läpinäkyvästi.
Ylessä halutaan Israel leimata Puolan ja Unkarin tapaisiin ”epädemokraattisiin” maihin. Todellisuudessa Ylen vihervasemmistolaiset toimittajat eivät vain hyväksy sitä, että ko. maiden äänestäjien enemmistö ei kannata vihervasemmistolaisia arvoja.
Yle ei ole kertonut, mistä Israelin lakiuudistuksessa on oikeasti kyse. Kyse on demokratian lisäämisestä.
Nykyään Israelin korkeimmalla oikeudella on oikeus hylätä lakeja, jos se katsoo uuden lain olevan jotenkin ristiriidassa toisen lain kanssa. Koska korkeimman oikeuden päätöksistä ei voi valittaa, niin se on alkanut hylkäämään lakeja poliittisilla perusteilla. Korkeimman oikeuden tuomareista on tullut sisäisesti lämpiävät kabinetti, joka hylkää lakeja jopa mielivaltaisin poliittisin perustein, jos laki vain tuntuu kohtuuttomalta.
Korkeimmalle oikeudelle ei kuulu mitenkään lainsäädäntövalta vaan parlamentille, joten maassa tehdään sellainen lakimuutos, että parlamentti voi kumota korkeimman oikeuden päätöksen hylätä laki yksikertaisella enemmistöllä, jotta lainsäädäntövalta pysyisi parlamentilla.
Sen lisäksi maassa muutetaan korkeimman oikeuden tuomarien valitsemisjärjestelmää. Nykyään uusia tuomareita nimitettäessä muilla, jopa eläkkeellä olevilla tuomareilla on ollut kullakin yksin veto-oikeus nimitykseen. Jos yksikin vihervasemmistolainen tuomari käyttää joka kerta veto-oikeutta, niin tuomarien kokoonpano vääristyy ja politisoituu. Kaksi änkyrävasemmistolaista tuomaria on lähtenyt tähän poliittiseen peliin. Nyt tuomarien valintajärjestelmää muutetaan ja hyvä niin. Kyse on välttämättömästä järjestelmän muutoksesta, jotta Israel pysyy oikeusvaltiona.
Kansasta noin 5% on tullut kadulle mellakoimaan uudistusta vastaan. Tämä johtuu siitä, että vihervasemmistolaiset hävisivät vaalit ja korkeimman oikeuden vihervasemmistolaiset tuomarit ovat voineet tehokkaasti määräillä lakien säätämisestä kaataakseen oikeiston säätämät lait. Kun korkeimmalta oikeudelta otetaan pois lainsäädäntövalta, niin vihervasemmistolainen vähemmistö yrittää mellakoimalla saada pidettyä itsellään lainsäädäntövallan, vaikka se hävisi vaalit. Mellakoijat ovat itse niitä, jotka toimivat demokratian pelisääntöjä vastaan.
Kuten huomaatte, Ylen uutiset ovat antaneet täysin väärän kuvan siitä, mistä tässä asiassa on kyse, koska Ylen toimittajien enemmistö tekee vihervasemmistolaista politiikkaa.
12.5.2023 15:41
Kiitos tästä
Julkaisusta !Eikö mikäänoikeuslaitos
Voi puuttua tällaiseen vääristelyyn! ?
No sehän on Raamatussa jo ilmoitettu
Miten kaikki menee.
Jeesuskin tuomittiin
Väärin. Ollaan kuitenkin
Jeesuksen ja Israelin
Puolella !