MTV3:n propagandauutiset ja Israelin tuhoama tornitalo Gazassa? – Hamas vie, media vikisee (osa 2)
”Israel tuhosi median käytössä olleen kerrostalon Gazassa – rakennuksen omistaja: Israelin tiedustelu varoitti noin tuntia ennen iskua – 13-kerroksisessa talossa oli ainakin Al Jazeeran ja uutistoimisto AP:n käytössä olevia tiloja.” (Ilta-Sanomat 15.5.2021). Ilmaiskua medioiden käytössä olleesen Jala Tower -rakennukseen on paheksuttu kansainvälisesti. Tapahtuma on käynnistänyt uuden kierroksen Israelin ja Gazaa hallitsevien terroristien välisessä mediasodassa, joka lainehtii suomalaismedioihin saakka herättäen suurta hämmennystä. Gazan konfliktista kertova uutisointi on jälleen paljastanut median yksipuolisuuden ja paikoin jopa osaamattomuuden.
Ennen kuin kommentoin kyseist’ Jala Towerin iskua lähemmin otan pari esimerkkiä suomalaisesta mediasta.
MTV3 uutissivuilla oli juttu Päivi Räsäsen ehdotuksesta, että valtioneuvosto nostaisi Israelin lipun salkoon solidaarisuuden osoituksena Israelille. Näinhän Itävallan ja Slovenian hallitukset tekivät ja nostivat Israelin lipun hallintorakennustensa lippusalkoihin. Itävallan liittokansleri Sebastian Kurtz totesi solidaarisuuden eleestä: ”Minä tuomitsen ehdottoman jyrkästi Gazasta tulevat hyökkäykset Israelia vastaan.” Samanlaista suoraselkäisyyttä toivoisi toki Suomelta.
Mutta Räsäsen ehdotuksesta kertovan jutun yhteyteen oli liitetty videoklippi Gazan konfliktista, jonka alla olevasta kuvatekstissä, kuten oheisesta kuvakaappauksesta voi nähdä, luki: ”Israel ampunut yli 2000 rakettia Gazaan – video näyttää valtaisan tulituksen”.
Totuus on tietenkin juuri päinvastainen.
Lähetin MTV3 uutistoimitukseen korjauspyynnön. Vajaassa vuorokaudessa teksti oli muutettu ja nyt siinä lukee: ”Yllä olevalla videolla on uutiskanava CNN:n raportti Israelin ja Palestiinan välisestä konfliktista.” Korjaus on tervetullut, mutta vahinko – tahaton tai ei – oli ehtinyt tapahtua ja väärä tieto saavuttaa monet sivuston lukijat. Tämänkaltainen vahinko on kuitenkin ilmaus ammattitaidottomuudesta, sillä jokainen konfliktia seuraava tietää miten asia on.
Kuitenkin kuvatekstiin on korjauksen jälkeen ilmestynyt uusi virhe. Siinä puhutaan ”Israelin ja Palestiinan” välisestä konfliktista. Maikkari on siis luonut Palestiinan valtion Gazaan! Sama temppu näkyy toisessa uutisotsikossa, jossa sentään rakettien lähde ja lentosuunta on oikein: ”Gazasta ammuttu yli 2000 rakettia Israeliin, video näyttää maiden välisen valtaisan tulituksen – Palestiina kertoo yli 120:n kuolleen, uhreista lapsia yli 30″. (MTV3 15.5.2021)
Palestiina? Milloin Gazasta on tullut Palestiina? Kuinka terroristijärjestöstä ja sen raketeista on maikkarin uutisoinnissa yhtäkkiä tullut valtio nimeltä Palestiina! Millä perusteella MTV3 uutistoimitus on tehnyt Hamasista kaikkien palestiinalaisten edustajan ja syrjäyttänyt Fatahin ja Abbasin palestiinalashallinnon palestiinalaisten edustajana?
Mutta merkillistä kaiken keskellä on sekin, että yllä mainitun uutisen verkkosivun osoitteessa (URL) lukee ihan päinvastoin kuin jutun otsikossa, jossa lukee ”Gazasta ammuttu yli 2000 rakettia Israeliin”. Mutta jutun verkko-osoitteessa lukee ihan päinvastoin: ”israel-ampunut-yli-2000-rakettia-gazaan”. Katso: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/israel-ampunut-yli-2000-rakettia-gazaan-video-nayttaa-valtaisan-tulituksen-palestiina-kertoo-yli-120-n-kuolleen-uhreista-lapsia-yli-30/
Gazasta välittyviin uhrilukuihin on, kuten edellisessä blogissani kirjoitin, syytä suhtautua suurella varauksella. Tietojen takana on terroristijärjestön johtama terveysministeriö, joka kaikkien aiempien konfliktien aikana on todistetusti liioitellut ja vääristellyt lukuja.
MTV3 uutistoimituksesta on hyvää vauhtia tulossa Hamasin propagandatoimisto. Ainakin nämä esimerkit osoittavat todella syvää ammattitaidottomuutta ja asiantuntemattomuutta.
Mitä media teki Hamasin tornitalossa?
Palataan Jalal Towerin tuhoamiseen. Israelin iskua on kansainvälisesti paheksuttu ja moralisoitu ikään kuin iskuna mediaa vastaan. Rakennuksessa tiedetään toimineen ainakin al-Jazeera ja AP uutisyhtiöiden toimituksia. Uutisten mukaan siellä oli muitakin toimituksia. Israelin tiedustelun mukaan rakennus toimi Hamasin tiedustelutoiminnan merkittävänä keskuksena. Siis sotilaskohteena.
Merkittävää on, että kukaan ei kuollut tai loukkaantunut Israelin iskussa. Vain rakennus tuhoutui. Tämä johtuu siitä, että Israel varoitti iskusta etukäteen ja kehotti evakuoimaan rakennuksen. Tämä myönnetään myös Ilta-Sanomien (15.5.2021) uutisessa, jossa todetaan: ”Israelin armeijan tiedottaja kertoi vähän iskun jälkeen Reutersille, että armeija varoitti rakennuksen sisällä olevia henkilöitä etukäteen ja antoi heille ”runsaasti aikaa evakuointia varten”. Tämän tiedon ovat vahvistaneet myös rakennuksessa toimineet ja sieltä evakuoituneet AP:n toimittajat.
Media on laajalti moralisoinut iskua, koska rakennuksessa toimi kansainvälistä lehdistöä. Medialle ei ole tullut mieleen kysyä kriittisiä kysymyksiä, kuten: Mitä Hamas teki samassa rakennuksessa? Mitä ihmettä kansainvälinen lehdistö tekee samassa rakennuksessa terroristijärjestön kanssa?
Hamas antoi lehdistölle tilat omasta rakennuksestaan täysin tietoisena siitä, että mahdollinen isku tultaisiin uutisoimaan iskuna median käytössä olevaan rakennukseen. Hamas osaa tämän pelin. Näin todelliset kriittiset kysymykset hautautuisivat tällaisen tekopyhän moralisoinnin taakse, jotta kukaan ei tulisi kysyneeksi median edustajilta miksi nämä toimivat terroristijärjestön tiloissa. Hamas siis käytti heitä taitavasti mediakilpenä ja media antoi hyväksikäyttää itseään.
Näiltä mediataloilta tulisi vaatia suoria vastauksia siihen, mitä he tekivät samoissa tiloissa terroristijärjestön kanssa? Tietämättömyyteen vetoaminen ei ole uskottava vastaus.
Lisäksi herää vakava kysymys tiedonvälityksen riippumattomuudesta. Kuka voi uskoa heidän tiedonvälityksensä puolueettomuuteen jos he toimivat terrroristijärjestön antamissa tiloissa, joissa myös näiden oma tiedustelu toimii? Suomalainen media, joka usein lainaa ulkopuolisten medioiden tiedonvälitystä, joutuu myös epäilyttävään valoon.
Tai ehkä tällainen asetelma sitten selittää miksi Israelista kertova uutisointi on niin yksipuolista. Onko se ihmeellistä, jos kerran mediatalot Gazassa toimivat Hamasin suojissa?
Tulisiko meidän uskoa, että Hamas ei ole pyrkinyt vaikuttamaan samassa rakennuksessa työskenteleviin toimittajiin ja toimituksiin? Media voisi esimerkiksi kertoa avoimesti millä ehdoilla sen edustajat ovat saaneet terroristijärjestön tiloissa toimia ja minkälaista yhteyttä heihin on pidetty Hamasin edustajien taholta ja minkälaista tietoa heille on tarjottu medioidensa käyttöön ja kansainväliseen uutislevitykseen. Ehkä tämä selittää miksi aiempien Gazan konfliktien aikana Hamasin taistelijoista ei saatu lainkaan valokuvia kansainväliseen uutislevitykseen, mutta Israelin iskujen aiheuttamista omaisuus- ja henkilövahingoista sitäkin enemmän.
On aivan ilmeistä, että nämä toimitukset ovat samassa rakennuksessa toimiessaan Hamasin vaikuttamistoiminnan kohteina, eivätkä suinkaan täysin itsenäisesti kerää ja analysoi tietoja. Sitä tarjotaan heille.
Lenin kutsui tällaisia naivia länsilehdistöä ”hyödyllisiksi hölmöiksi”.
Tämä on niin läpinäkyvää, että ihan sukat pyörii jalassa miettiessäni miten hölmöä toimintaa medialta.
Hamas tietää ja nauraa partaansa tällaiselle yksinkertaisuudelle. Ehkä meidänkin tulisi.
Lue kirjastani Israel – Jumalan silmäterä, maailman silmätikku (Kuva ja Sana, 2019) lisää analyysiä liittyen median toimintatapoihin aiemmissa Gazan konflikteissa.
Lisää aiheista blogeissa:
Hamas vie ja media vikisee. Hamas aloitti jälleen turhan sodan.
Totuus Israelin iskusta Gazan mediarakennukseen?
Lue ohjeet kommentoinnille
18.5.2021 19:34
Vaikka en erityinen ”Israel-fani” nolekaan, en voinut olla ihmettelemättä MTV3-uutisten tapaa esittää asioita: jopa YLE:n uutiset synnyttivät enemmän luottamusta pitäytymistä ns. faktoihin. MTV3:n uutisointi oli todellakin kuin muinaiset ”Itämaiset” tiedotukset kuuluisalla 70-luvulla, joissa päiviteltiin ”itämaisin” kommentein suomen ympäristönsuojelun heikkoutta.|
Sääliksi käy kumpaakin osapuolta.
17.5.2021 10:16
Kiinnitin myös huomiota MTV 3:n uutisointiin, joka jo otsikoiden tasolla herätti epäilyksiä. Tosin juuri otsikoihin yleensä ladataan karkeimmat manipulointi-yritykset ja vääristelyt. Onkohan siellä mm. laskeskeltu, minkälainen uutisointi tuottaisi parhaat mainostulot? Erään kerran siellä oli haastateltavana joku CMI:n edustaja. Oudosti naurahdellen väliin hän esitti omaa versiotaan ko. konfliktin taustasyistä. Juutalaisten hän sanoi perutelevan oikeuksiaan 2. maailmansodalla ja holokaustilla ja palestiinalaisten 1948 tapahtumilla. Pekka Sartola on toistuvasti sanonut, että uskonnon merkitys pitäisi ottaa huomioon ko. konfliktissa. Onko sitten kysymys sekulaarin maailman uskontolukutaidottomuudesta vai tarkoituksellisesta mm. ääri-islamin sivuuttamisesta syystä tai toisesta? En tiedä, mitä kaikkea muuta hän esitti, mutta se mitä hän ehti sanoa, riitti osoittamaan ettei jatkoa kannata kuunnellakaan.
Eikös se CMI ole joku rauhansovittelujärjestö? Sieltähän eroitettiin joku aika sitten eräs henkilö, joka oli esittänyt jossain yhteydessä kyseenalaisia mielipiteitä. Muistaakseni Ulla Järvilehto sanoi joskus, että rauhanpyrkimykset ovat aina johonkin päin vinossa. Siksi taitaa olla niin, että todellinen oikeudenmukainen rauha tulee Lähi-itäänkin vasta kun itse Rauhanruhtinas tulee sen tekemään.
16.5.2021 21:09
Lenin pani itse asiassa paremmaksi: hän nimitti em. porukkaa hyödyllisiksi idiooteiksi.
Muutoin, onko Lähi-itäuutisoinnissa kysymys toimittajien ammattitaidottomuudesta? Olisi lohdullista, jos niin olisi.
Mielestäni ongelma ei ole toimittajien ammattitaidottomuus vaan moraali, journalistinen etiikka, suorastaan saatanallinen tahto, taito ja kyky vääristellä asioiden todellinen laita: tahto ja taito valita toimittajalle mieleiset kuvakulmat, takuuvarmat haastateltavat, agitaattorit, jotka sanovat sen, mitä toimittaja toivoo ja mitä toimittaja ei ehkä itse ilkeä sanoa, kyky ja taito löytää sanat ja sanakäänteet, joilla saadaan toimittajalle mieleinen lopputulos. On myös naiivia uskoa siihen mitä, palepropagandistit kertovat ja näyttävät. Esim. Ylen 16.5. klo 20.30-uutisissa näytetty lapsi ei välttämättä ollut orpo, mutta hänet sellaiseksi esittäminen on mitä parhain temppu vedota toimituksien ja kotikatsomoiden kritiikittömiin ja hyödyllisiin idiootteihin.
Samaan sarjaan kuuluvat kuolleeksi naamioidut terveet nuorukaiset, jotka nousevat paareilta, kun kameramies lopettaa kuvaamisen. Tätä temppua käytettiin mm. Jeninin rettelöissä vuosikymmen sitten. Italialainen toimittaja kuvasi terroristin ”kuolleista heräämisen” ja sai porttikiellon arabialueille. Taisi tulla myös potkut työnantajalta. Tuon ”kuolleista heräämisihmeen” olisi pitänyt olla maailman sensaatio, mutta mikään merkittävä uutiskanava ei julkaissut sitä. Valitettavasti valheen henki ohjaa monia taitavia ja lahjakkaita, mutta moraalisesti selkärangattomia toimittajia.
19.5.2021 08:23
Median kannalta ikävä kyllä, tuossa Hannu Taipaleen kommentissa ei taida olla mitään korjaamista, mutta lisätä siihen voisi mm. sen, että kyseisessä Jeninin tapauksessa tapahtui myös eräänlaisia ”joukkohenkiinheräämisiä” uutisoinnin perusteella.
Muistiin on jäänyt, että ensin puhuttiin 2000:sta kuolleesta (tiedon lähdettä ei tarvinne arvailla), sitten jossain vaiheessa puhuttiin 4-500:sta kuolleesta. Kun sitten konfliktin jälkeen saatiin luotettavat tiedot, osoittautui, että todellisuudessa kuolleita oli kummallakin puolella n. 3-40 ihmistä. Enin osa palestiinalaispuolella kuolleista oli muistaakseni militantteja, jotka yleensä kai liikkuvat siviilivaatteissa. Iso osa israelilaisista turvallisuushenkilöistä kuoli yhdellä kertaa heidän mentyään ansoitettuun rakennukseen.
Jos nyt oikein muistelen ja päättelen niin sen jälkeen Israel muutti taktiikkaa ja alkoi käyttää puskutraktoreita niiden talojen hajoittamiseen, joissa militantit piileskelivät. Siitä media sai tietysti ”hyödyllistä” kuva-ainesta uutisointiinsa.
Syy Israelin Jeniiniin menoon oli se, että sieltä organisoitiin ja tehtiin useita tuhoisia terrori-iskuja israelilaisia muistaakseni pääasiassa siviileitä vastaan.
16.5.2021 16:35
Ruotsi tunnusti 2014 palestiinan valtioksi Ruotsi myös tukee palestiinaa summat vaihtelee eri lähteistä mutta kuitenkin on kysymys miljaardeista Ne rahat on tarkoitus käyttää kansan hyväksi mutta niinkuin tiedemmä näin ei ole vaan hamas vie suurumman osan Ruotsalaiset kun uskoo että kaksoismoraali on kaks kertaa parempi niin ovat nyt järkyyttyneitä Israelin sotatoimista