Bill Gates ja ilmastokatastrofin välttäminen
Bill Gatesilta on juuri ilmestynyt uusi kirja, joka on otsikoitu seuraavasti: Kuinka välttää ilmastokatastrofi: Nykyiset ratkaisut ja läpimurrot, joita vielä tarvitsemme (WSOY, 2021). Gatesin kirja ilmestyi samanaikaisesti eri puolilla maailmaa helmikuun puolivälissä. Helsingin Sanomien 5.3.2021 päivätty pääkirjoitus ”Miljardööri uskoo ihmisälyn voimaan” noteerasi Gatesin tuoreen kirjan seuraavasti:
”Microsoftin perustaja Bill Gates kulutti elämänsä alkupuolen kooten yli sadan miljardin dollarin omaisuuden ja aikoo käyttää elämänsä loppuosan luovuttaakseen tuon omaisuuden pois. Vuonna 2000 perustettu Bill ja Melinda Gatesin säätiö on lahjoittanut aiemmin miljardeja kehitysmaiden lasten koulutukseen, mutta nyt pääkohteeksi on noussut ilmastonmuutoksen vastustaminen.”
”Haaste on suuri, sillä ilmakehään päästetään 51 miljardia tonnia hiilidioksidia vuodessa. Määrä pitäisi laskea 20 vuodessa nollaan tai maapallolle tulee liian kuuma. Tämän ongelman ratkaisuista Gatesilta on ilmestynyt kirja Kuinka välttää ilmastokatastrofi, josta hän kertoi kansainväliselle toimittajajoukolle. HS Vision jutussa Gates puhui siitä, kuinka ongelmat ratkaistaan keksinnöillä ja politiikalla. Silti yksi asia pisti silmään: omat öljy- ja kaasuyhtiöiden osakkeensa Gates myi vasta vuonna 2019. Muutoksen tahti on ollut nopea kaikkein viisaimmillekin.”
Gatesin kirjan etulieve esittelee kirjoittajansa näin:
”Bill Gates on yhdysvaltalaisen ohjelmistojätti Microsoftin perustaja ja aktiivinen yhteiskunnallinen keskustelija. Vuonna 2000 hän perusti vaimonsa kanssa Bill ja Melinda Gatesin säätiön, joka on rahoittanut miljardeilla dollareilla erilaisia humanitaarisia hankkeita erityisesti kehitysmaissa”.
Kirjan takakannen mukaan Gatesin perussanoma on toiveikkaan optimistinen: ”Ihmiskunnalla ja planeetallamme on vielä toivoa.” Takakannessa todetaan näinkin:
”Bill Gates on perehtynyt viime vuosina syvällisesti ilmastonmuutoksen mekanismeihin ja vaikutuksiin, ja uudessa kirjassaan hän esittää näkemyksensä siitä, millä keinoilla ihmiskunta voi pysäyttää ilmaston lämpenemisen. Hyvä uutinen on se, että suuri osa tarvittavasta teknologiasta on jo olemassa ja toinen osa, kuten hiilidioksidin poistaminen ilmakehästä, on sekin mahdollista kehittää, kunhan poliittista tahtoa löytyy”.
Gates katsoo seuraavasti:
”Ilmastonmuutoksen pahimpien vaikutusten estämiseksi meidän on päästävä kasvihuonekaasujen nollapäästöihin. Ongelma on kiireellinen ja siitä käytävä keskustelu mutkikasta, mutta uskon, että voimme yhdessä keksiä uusia nollapäästöisiä teknologioita, joita meillä jo on, ja välttää lopulta ilmastokatastrofin”.
Näin siis Bill Gates kirjassaan. Mutta ennen kuin jatkan Gatesin näkemysten selostusta, viittaan mielenkiintoiseen ja 2.3.2021 päivättyyn Verkkouutisten Juha-Pekka Tikan artikkeliin, jonka otsikko kuuluu näin: ”Ennusteissa tuho on keskimäärin 21 vuoden päässä”. Artikkeli käsittelee viime vuosikymmenien aikana esitettyjä ja asiantuntevina pidettyjä maapallon tuhoutumisennustuksia, siis nimenomaan eko- ja ilmastokatastrofien näkökulmasta. Ingressin mukaan ”Dramaattisissa väitteissä on tutkijoiden mukaan riskinsä.” Artikkeli kuuluu seuraavasti:
”International Journal of Global Warmingissa on julkaistu Carnegie Mellon Universityn tutkijoiden katsaus eri aikoina tehdyistä 79:stä ’maailmanlopun ennusteesta’. Kyse on ilmastonmuutosta koskevista, ’meillä on vain 20 vuotta aikaa ennen kuin’ -tyyppisistä lausunnoista ja tutkimuksista. Dramaattisilla ennusteilla tutkijat ja aktivistit ovat pyrkineet vaikuttamaan mielipiteisiin. Tutkijoiden mukaan kuitenkin ’todella apokalyptisia ennusteita voidaan tarkastella vain niiden epäonnistumisista – kun maailma ei loppunut kuten ennustettiin, ja epäonnistuneiden ennusteiden toteaminen voi heikentää yleisön luottamusta taustalla olevaan tieteeseen’”.
”Ensimmäiset alan tuomiopäivän profetiat annettiin USA:ssa vuoden 1970 Earth Dayn aikaan. Useimpien ennusteiden (61 prosenttia) antama toiminta-aika parannuksen tekoon oli mennyt umpeen ennen vuoden 2020 loppua. Ne siis olivat väärässä. – Ennustamisen näkökulmasta ’ongelma’ ei ole vain se, että kaikki vanhentuneet ennusteet olivat väärässä, vaan myös että niin monet niistä eivät koskaan myöntäneet mitään epävarmuutta ajankohdistaan. 43 prosenttia ennustuksista ei maininnut mitään epävarmuudesta, tutkijat toteavat.”
”Tutkijoiden mukaan ennen vuotta 2000 tehdyissä 11 ennustuksessa ilmastotuhosta annettiin aikaa keskimäärin 22 vuotta. Sen jälkeen tehdyissä 68 ennustuksessa keskimääräinen aika on ollut 21 vuotta. Joissain tapauksissa ennustajat ovat olleet sekä täsmällisiä että varmoja. Tällaisia ovat olleet esimerkiksi Stanfordin Paul Ehrlich ja prinssi Charles, jotka ovat tutkijoiden mukaan lausuneet sarjan pieleen menneitä ennusteita. Ehrlich sanoi niitä 1970-luvulla ’lähes varmoiksi’. Varmoina esitetyt ennusteet saivat tutkijoiden mukaan enemmän palstatilaa kuin epävarmuuksista maininneet.”
Huomaa, että dramaattisilla ilmastonmuutostuhoennustuksilla todellakin vaikutetaan massojen mielipiteisiin, pelotellaan. Tuhoennusteet eivät siis sellaisinaan ole tiedettä, vaan politiikkaa, mielenkontrollia, massamanipulaatiota. Merkille pantavaa on, kuten artikkeli suoraan toteaa, että tällaista mielipiteisiin vaikuttamista keinotekoisen dramaattisten tuhoennusteiden avulla harjoittavat sekä tutkijat että aktivistit. Tutkijatkaan eivät ole vapaita tämänkaltaisista pyrinnöistä, aktivisteista puhumattakaan.
Mutta ennen kaikkea pane merkille se, että kaikki tällaiset tuhoennusteet, joita on viime vuosikymmeninä lausuttu todella paljon ja niin sanotusti arvovaltaisista lähteistäkin käsin, ovat menneet pieleen. Ne ovat olleet virheellisiä. Vääriä ja valheellisia, epätosia. Ja mitä varmempina ennustukset on esitetty, sitä virheellisemmiksi ne ovat osoittautuneet. Kuitenkin juuri tällaisia äärivarmoja ja sitä myöden erittäin virheellisiä ja epätosia ennustuksia media on pitänyt esillä eniten ja suurimmin kirjaimin. Media on siis halunnut myös osallistua aktiivisesti puheena olevaan teemaan liittyvän massojen mielenkontrollin edistämiseen.
Tällaiset tilastofaktat ja tarkoitushakuinen mielipiteenmuokkausaktivismi ovat myös omiaan täysin perustellusti heikentämään ja horjuttamaan sellaista pelkistetyn kritiikitöntä ja sinisilmäistä niin kutsuttujen asiantuntijoiden arvovaltaan kohdistuvaa luottamusta, jollaista monet etenkin juuri nyt varsin naiivisti kuuluttavat tarvittavan.
Mutta nyt Bill Gatesin uuden ilmastonmuutoskirjan linjauksiin. Myönteistä on havaita, että myös Gates muistuttaa kirjansa sivuilla 150–151 siitä, että radikaaleimmat vihreät tuhoennustukset kuten Paul Ehrlichin vuonna 1968 julistama malthusilainen väestöräjähdys-, ravintopula ja nälkäkuolemaennustus ei toteutunut. Gatesin mukaan tämä johtuu siitä, että tällaiset ennustelijat eivät ole ottaneet lukuun innovaatioiden voimaa, jonka merkitystä Gates itse haluaa vahvasti painottaa.
Gates toteaa kirjansa sivulla 37 saman tosiasian kuin mitä itse korostan omassa Vaarallinen vihreä valhe -kirjassani, joka on jo viidennessä painoksessaan ja joka on hankittavissa Kuvan ja Sanan verkkokaupasta. Tosiasia on tämä, Gatesin toteamana:
”Ongelmana on sekin, että tietokonemallit ovat kaikkea muuta kuin täydellisiä. Ilmasto on häkellyttävän monimutkainen…”
Gates, aivan oikein, muistuttaa siitäkin, että maailman energia tulee suurimmaksi osaksi edelleen fossiilisista lähteistä ja että näitä ei voi tuosta vain jättää pois käytöstä kuten radikaaleimmat vihreät vaateet esittävät. Gatesin mukaan me tarvitsemme paitsi runsaasti halpaa ja tehokasta energiaa myös kaikkea sitä, mitä fossiiliset energialähteet ovat mahdollistaneet, kuten terästä, betonia ja muovia. Mutta Gates kuitenkin katsoo, että meidän täytyy vähitellen korvata kaikki fossiiliset energialähteet uusien innovaatioiden avulla ja ydinvoiman avulla. Gates arvostaa aurinko- ja tuulivoimaenergiaa mutta muistuttaa sinänsä realistisesti, että ne yksin eivät mitenkään voi olla mikään korvaava ratkaisu.
Kirjansa sivuilla 12–14 Gates viittaa siihen kirjallisuuteen, jota lukemalla hän on syventänyt tietämystään energia- ja ilmastonmuutosasioista. Gates, joka on täysin itseoppinut ja jolla ei ole mitään yliopistollista loppututkintoa miltään alalta, arvostaa etenkin tieteilijä ja kirjailija Vaclav Smilin, tshekkiläiskanadalaisen ympäristöalan tieteiden emeritusprofessorin näkemyksiä. Smilin näkemyksistä saa edustavan kuvan esimerkiksi lukemalla hänen Growth: From Microorganisms to Megacities (MIT Press, 2019) –kirjaansa käsittelevä arvioartikkeli.
Tietystä realismistaan ja käytännön järkevyydestään huolimatta Gates toki on pesunkestävä ilmastonmuutosuskovainen. Hänen mukaansa maapallo lämpenee ja syy on ihmisen toiminta. Päästöt täytyy Gatesin mukaan pudottaa nollaan. Tätä hän kirjassaan ajaa ja selostaa niitä uusia innovatiivisia ratkaisuja, joiden avulla tähän Gatesin mukaan ehdottoman välttämättömään tavoitteeseen voidaan päästä. Sivulla 14 Gates toteaa varsin suurellisesti, että ”Opiskelin kaiken mahdollisen ilmastonmuutoksesta”. Tällaisen itseopiskelun myötä Gates on päätynyt katsomaan, että, kuten hän niin ikään kirjansa sivulla 14 kirjoittaa, ”IPCC on YK:n perustama elin, joka edustaa tieteellistä käsitystä ilmastonmuutoksesta”.
Kirjansa sivulla 68 Gates toistaa kritiikittömän poliittisen korrektisti surullisenkuuluisan iskulauseväitteen, jonka mukaan 97 prosenttia tutkijoista on yhtä mieltä ilmastonmuutoksen antropogeenisestä alkuperästä eli siitä, että ihmisen toiminta on ilmastonmuutoksen pääasiallinen syy. Tämä prosenttiluku- ja konsensusväite on edelleen yhtä kestämätön ja virheellinen kuin se on koko ajan ollutkin, kuten dokumentoin ja perustelen Vaarallinen vihreä valhe -kirjan sivuilla 130–137, alaotsikoiden ”Mistä ilmastotutkijat ovat ja eivät ole yksimielisiä?” ja ”Mihin väite ilmastotutkijoiden 97-prosenttisesta yhteisymmärryksestä perustuu?”.
Gates on käytännössä myös vahvasti Great Reset -ratkaisun kannalla. Hän ei kirjassaan tuota termiä suoraan käytä eikä siihen välittömästi viittaa, mutta hänen linjauksensa edustavat vahvasti Great Reset -eetosta.
Sivuilla 9–10 Gates ilmoittaa ykskantaan, että jokaisen valtion on muutettava toimintatapojaan. Hän katsoo, että mitään näin valtavaa kuin mitä nyt täytyy tehdä, ei ole tehty koskaan ennen. Eli nyt – ”Jos toimimme riittävän nopeasti, voimme välttää ilmastokatastrofin” – täytyy toimia globaalisti paitsi nopeasti myös aivan ennenkokemattomalla tavalla. Sivulla 17 Gates toteaa ihailevansa ilmastohenkistä opiskelija- ja nuorisoaktivismia, jolla Gates näkee olevan samanlaisen vaikutusmahdollisuuden kuin aikoinaan oli vastaavalla vasemmistoradikaalilla Vietnamin sotaa ja Etelä-Afrikan apartheidhallintoa vastustaneella aktivismilla. Politiikkaa ja aktivismia siis Gatesin mukaan tarvitaan, jotta muutos saadaan aikaiseksi.
Kirjansa sivuilla 143, 240, 243, 280 ja 66 Gates ilmoittaa muutoksen aikaansaamiseksi tarvittavan julkisen vallan määräyksiä ja sääntelyä, uutta politiikkaa ja varsinkin energia-alan sääntelyä eli valtion ja USA:n tapauksessa liittohallituksen vahvaa roolia esimerkiksi vihreän kysynnän luomiseksi, koska politiikalla on valtava vaikutus yritysten ja ihmisten toimintaan. Sivulla 243 Gates toteaa, että ”todella suurissa hankkeissa” kuten ”maailman lasten rokottaminen” ja koko ”maailmantalouden muuttaminen hiilineutraaliksi” on valtioilla ”valtava rooli oikeiden kannustimien luomisessa ja sen varmistamisessa, että kokonaisuudessaan nämä järjestelmät toimivat kaikkien eduksi”. Kaikkien edun käsite määrittyy tässä yhteydessä toki Gatesin edustamasta laajemmasta ideologismaailmankatsomuksellisesta viitekehyksestä käsin.
Mielenkiintoista on sekin, että Gates toteaa sivulla 288 talouden olevan tarvittaessa vahvan kiristysvälineen vastaanhangoittelijoiden tahdon murtamisessa:
”Entä sitten ne, jotka kieltäytyvät lähtemästä mukaan?…Periaatteessa valtiot voivat siis sanoa: ’Jos haluatte tehdä kauppoja kanssamme, teidän on otettava ilmastonmuutos vakavasti’”.
Ehkä merkille pantavimman yksittäisen toimintasuosituksen Gates esittää kirjansa sivuilla 233–236. Gates nimittäin suosittelee niin kutsutun ilmastonmuokkauksen, Climate engineering, käyttöönottoa ja soveltamista, jonkinlaisena välttämättömän viimeisenä keinona. Gates kirjoittaa:
”Jos alkaa vaikuttaa siltä, että olemme matkalla kohti tällaista käännekohtaa, saamme kuulla entistä enemmän uskaliaita – joidenkin mielestä hulluja – ideoita, joita yhdistää termi ’ilmastonmuokkaus’. Näitä menetelmiä ei ole testattu, ja niissä on kimurantteja eettisiä ongelmia. Mutta niitä kannattaa tutkia ja niistä keskustella nyt, kun meillä on vielä mahdollisuus oppimisen ja keskustelun kaltaisiin ylellisyyksiin.”
”Ilmastonmuokkaus on huipputeknologiaa, ’riko lasi hätätapauksessa’ -tyylinen keino. Perusideana on aiheuttaa valtamerissä tai ilmakehässä väliaikaisia muutoksia, jotka laskevat maapallon lämpötilaa. Näiden muutosten tarkoituskaan ei ole vapauttaa meitä vastuustamme vähentää päästöjä. Ostamme niillä vain aikaa kootaksemme voimaamme…”
”Suurin osa ilmastonmuokkauksen menetelmistä perustuu ajatukseen, että korvataksemme lämpötilan nousun, joka johtuu ilmakehään päästämistämme kasvihuonekaasuista, meidän on vähennettävä maapalloon osuvaa auringonvaloa noin prosentin verran. Se voidaan tehdä usealla eri tavalla. Yhdessä vaihtoehdossa erittäin pieniä hiukkasia…levitetään ilmakehän ylimpiin kerroksiin…Toisessa ilmastonmuokkauksen menetelmässä pilviä kirkastetaan…Muitakin ilmastonmuokkauksen menetelmiä kehitellään…”
”Eräät kriitikot ovat hyökänneet ilmastonmuokkausta vastaan ja syyttäneet sitä valtavaksi kokeeksi, joka tehdään maapallolla…On kuitenkin reilua myöntää, että tarvitsemme lisää tietoa ilmastonmuokkauksen paikallisista vaikutuksista. Huoli on aivan aiheellinen, ja siksi ilmastonmuokkaus vaatii paljon lisää tutkimusta ennen kuin voimme edes harkita kokeilevamme sitä…Ilmastonmuokkaus vaatii yksimielisyyttä…Ilmastonmuokkaus on kuitenkin ainoa tunnettu keino, jonka voimme edes toivoa laskevan maapallon lämpötilaa lähivuosina tai edes lähivuosikymmeninä ilman, että talous lamautuu.”
Gates todellakin puhuu kirjassaan ilmastonmuokkauksesta ja suositteleekin sitä tietyin edellytyksin. Gates myös aivan oikein toteaa senkin, että tähän teemaan liittyy vakavia kysymyksiä ja asiayhteyksiä. Näistä asiayhteyksistä tekee hyvin selkoa valtamedialaatulehdeksi luokiteltu Guardian 16.2.2015 päivätyssä Patrick Barkhamin artikkelissa ”Can the CIA weaponise the weather?” sekä 17.2.2015 päivätyssä ilmastotieteen professorin Alan Robockin artikkelissa ”The CIA asked me about controlling the climate – this is why we should worry” .
Yllä viitatuissa asiayhteyksissä tullaan jo melko lähelle myös HAARP-tematiikkaa eli High Frequency Active Auroral Research Program -hankkeiden – joissa on kyse ionosfäärin sähkömagneettisten prosessien simuloimisesta, kontrolloimisesta ja niihin vaikuttamisesta – teemoja. Gates on aivan oikeassa siinä, että ilmastonmuokkaushankkeet eivät ylisummaan todellakaan ole ihan huolettomia hankkeita.
Jos yllä mainitun kaltaisista ”hulluista” ja ”uskaliaista” ideoista puhuisi joku muu kuin Gates kirjassaan, aloitettaisiin heti jälleen foliohattu- salaliittoteoriaretoriikan viljely. Mutta tuskin aloitetaan Gatesin kirjan kohdalla. Joka tapauksessa Gates aivan tosissaan suosittelee uskaliaanhullua ilmastonmuokkausta yhtenä hätäkeinona ilmastonmuutoksenvastaisessa taistelussa. Tällaisiakin keinoja kaikenlaisine eri sovelluksineen ja niiden käyttöhalukkuuksineen tämänhetkisten globaalien vaikuttajien ideaaliseen työkalupakkiin näköjään sisältyy.
Koronapandemiaankin Gates kirjassaan viittaa ilmastonmuutostaistelun yhteydessä. Sivuilla 305–306 Gates korostaa, että sekä pandemian että ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä ja tieteen johtavaa roolia sekä politiikkaa kuten tuloerojen kaventamista ja rokotteiden oikeudenmukaista jakamista. Rokotteiden Gates toteaa tulleen ”kehitetyiksi ja testatuiksi ennätysajassa”. Siihen, että kuinka hyvin näitä ennätysajassa kehitettyjä rokotteita on todella kyetty testaamaan, Gates ei ota kantaa. Sivuilla 21–22 Gates toteaa ohjelmallisesti omista prioriteeteistaan, että ”Melinda ja minä nostimme koronaviruspandemian Gatesin säätiön tärkeimmäksi kysymykseksi”. Gates haluaa keskittyä koronatestien, -hoitojen ja -rokotteiden ”tehostamiseen ja jouduttamiseen”. Kirjansa sivulla 218 Gates kirjoittaa:
”Maailmanlaajuinen rokotusohjelma GAVI on estänyt 13 miljoonaa kuolemaa vuodesta 2000 lähtien, ja sitä voidaan pitää yhtenä ihmiskunnan suurimmista saavutuksista. (Gatesin säätiön osuus tässä maailmanlaajuisessa hankkeessa on yksi suurimmista ylpeydenaiheistamme.) Emme saa antaa ilmastonmuutoksen tuhota tätä kehitystä. Itse asiassa meidän on kiihdytettävä sitä, kehitettävä rokotteita muihin sairauksiin, esimerkiksi HIV:hen ja tuberkuloosiin, ja taattava ne kaikille tarvitseville.”
Näin Gates itse näkee suurellisten vaikutushankkeidensa prioriteetit ja pyyteettömän hyväntekeväisyysluonteen.
Itseoppinutta miljardööri Bill Gatesia pidetään arvovaltaisena henkilönä sekä ilmasto- että pandemia- ja rokotusasioissa. Hänen tuoreimmassa kirjassaan esiin tuomista näkemyksistään ilmastonmuutoksesta ja koronapandemiasta ja niiden vastaisista taistelukeinoista on hyvä olla selvillä. Gatesin rahoilla ja niiden myötä hänen näkemyksillään ja suosittelemillaan keinoilla on merkitystä. Gatesin mielenkiintoinen kirja kannattaa ilman muuta lukea, vaikkapa rinnakkain oman Vaarallinen vihreä valhe -kirjani ja Koronavirus, globalismi ja pedon merkki (Kuva ja Sana, 2. painos 2021) -kirjani kanssa.
Lue ohjeet kommentoinnille
9.3.2021 01:11
”sanansaattaja” tarinoi maan tuhoutuvan perusteellisesti viimeisen vuosiviikon aikana. Ilmestyskirja ei kuitenkaan näin sano vaan että 1000v. Kristuksen valtakunta perustetaan, pääkaupunkinaan Jerusalem, Jeesuksen tullessa toisen kerran, ensin voittaen täydellisesti Antikristuksen joukot vihan ajan lopussa ja sen jälkeen perustaen 1000v. valtakuntansa ja asettaen valtaistuimensa Jerusalemiin. Tätä edeltävät suuret Raamatun ilmoittamat eskatologiset mullistukset. Sen jälkeen, kirjoittaa Johannes, on viimeinen tuomio, ja ”uuden taivaan ja uuden maan perustaminen, ja uuden Jerusalemin laskeutuminen alas taivaasta Jumalan tyköä..” Ilm.21. luku, jossa Johannes kuvailee tarkastikin uutta Jerusalemia, ilmoittaen sen koon myös. Kaikki ne ovat meille vielä täysin käsittämättömiä, vain tälle vajavaiselle ihmisymmärrykselle tarkoitettuja kuvauksia. Jos Jumala tuhoaisi kaikki viim. vuosiviikon aikana, syntyisi väärä selitys, jossa 1000v. valtakuntaa ei olisikaan ennen uuden taivaan ja maan perustamista. 1000v. valtakunnassa Kristuksen omat, uskon ja valtakunnan perilliset hallitsevat ” ne tuhannen vuotta”. Suosittelen TaivasTV7:n ”LoveIsrael”-sarjan katsomista.
6.3.2021 19:30
On totta että kaikki maailmanlopunennusteet, niin ilmastotutkijoiden kuin eri uskonlahkojen saarnamiesten, ovat toistaiseksi menneet pahasti pieleen. Koska Ahvio on enemmän uskonnon kuin luonnontieteiden asiantuntija, toivoisin hänen ilmastoennusteiden sijasta pohtivan uskovaisten profetioita sillä tämän väen maailmanlopunennusteita on varmasti satakertainen määrä ilmastoennusteisiin nähden. Miksi siis irviä ilmastoennusteiden huonoa osumistakkuutta kun omassa lähipiirissä on vielä epätarkempaa väkeä..
Tuoreimmat uskonnolliset profetiat koskivat mm. Trumpin uudelleenvalintaa jonka piti olla varma. Näitä profetioita Patmoskin on levittänyt.
Samalla kuulisin mielelläni uskooko Ahvio vielä Trumpin tuloon, jonka pitäisi tapahtua viimeistään 20 maaliskuuta.
Lisäksi kiinnostaisi kuulla, miten Ahvio on selttänyt itselleen sen ettei Trumpia valittukaan, vaikka profetioissa Trumpin voitto oli selviö. Jos olisin itse uskonut näihin huruprofeettoihin, olisi ollut melkoinen itsetutkiskelun paikka. Siksi en ymmärrä miten Ahvion kaltaiset uskonmiehet pystyvät jättämään nämä asiat kevyesti taakseen, takertuen taas uusiin profetioihin jotka eivät ole sen osuvampia.
Jos Ahvio olisi vilpitön uskossaan, hän tuomitsisi nämä valhe-ennustukset ja niiden tekijät ja kertoisi lukijoilleen, ettei jokaiseen huuhaaprofeettaan pidä luottaa. Sellaiset tunnistaa helposti siitä etteivät heidän ennustuksensa toteudu.
Joten odotan Ahviolta mielenkiintoista pohdiskelua aiheesta tulevissa kirjoituksissaan.
8.3.2021 09:20
Itse en ole huomannut Ahvion, enempää kuin Patmoksen yleensäkään, perustaneen USA: vaalikommentointiaan joidenkin yksittäisten profetioiden varaan. Tuntuu, että näitä nostavat esiin enimmäkseen tarkoitushakuiset Trampin hallinnon harjoittaman politiikan vastustajat. Joitakin tarpeellisia ja asialllisiakin kritiikkejä tällaisista profetioista on kyllä tullut.
Markku Ruotsilan mukaan USA:ssa on menossa ns. kulttuurisota arvokonservatiivien ja arvoliberaalien välillä, jossa Tramp on saanut itseään isomman merkityksen niin hyvässä kuin pahassa. Huomiota on pidetty Trampin persoonassa kun ei ole haluttu puhua hänen hallintonsa politiikan sisällöstä, joko sen vastustamisen tai jopa tietämättömyyden tähden. Ruosila sanoo, että vaikka Tramp itse ei ole herätyskristitty, hän on täyttänyt herätyskristityille antamansa vaalilupaukset tarkemmin ja ymmärtääkseni laajemmin kuin kukaan aiempi Yhdysvaltain presidentti. Mm. niin hän sanoi TV7:n Cafe Raamattu ohjelmassa.
Siinä tuli muuten esiin muitakin mielenkiintoisia asioita USA:sta.
Mm. että herätyskristityt olivat perustamassa republikaanista puoluetta v: 1870-luvulla vastustamaan orjuutta. Samoin 1960 paikkeilla Martin Luther Kingin vaikutuksen seurauksena laaditut kansalaisoikeuslait vietiin republikaani-edustajien äänillä läpi demokraatin ollessa silloin presidentti. Ehkä tämäkin on hyvä tietää, kun nykyisen narratiivin mukaan republikaaneja pidetään rasistisempina kuin demokraatteja. On avartavaa tietää aina asioiden taustoja, eikä perustaa kantaansa pelkästään ns. ”päivittäispropagandan” varaan.
8.3.2021 09:38
Harri Nykänen kommentoi: – Tuoreimmat uskonnolliset profetiat koskivat mm. Trumpin uudelleenvalintaa jonka piti olla varma. Näitä profetioita Patmoskin on levittänyt. Samalla kuulisin mielelläni uskooko Ahvio vielä Trumpin tuloon, jonka pitäisi tapahtua viimeistään 20 maaliskuuta. Lisäksi kiinnostaisi kuulla, miten Ahvio on selttänyt itselleen sen ettei Trumpia valittukaan, vaikka profetioissa Trumpin voitto oli selviö. Jos olisin itse uskonut näihin huruprofeettoihin, olisi ollut melkoinen itsetutkiskelun paikka.
Ei kaikki kristityt ole uskoneet vääriin profeettoihin tai muutenkaan kannattaneet Trumpia.
Jo 29.12.2018 on julkaistu Suomi24 aloitus ”Mauno Mattila jakaa profetiaa, että Donald Trump olisi Jumalan pasuuna”, joka suhtautui kriittisesti Jeremiah Johnsonin profetiaan Trumpista. Tätä väärää profetiaa jakoi Suomessa ”profeetta” Mauno Mattila. Johnson profetoi myös jatkokautta Trumpille. Kun profetia epäonnistui, niin Johnsonin seurakunta pyysi anteeksi. Mauno Mattila ei ole pyytänyt anteeksi eikä myöntänyt olleensa väärässä.
6.3.2021 19:00
Olipa varsinainen pläjäys. Kaikki ilmastonmuutosdenialistien väitteet samassa korissa ja lisäksi vihjaukset sivulauseissa rokotuksia vastaan ja epäilyt koronapandemian taustoista. Kaikki profetiat ja opetukset on kehotettu arvostelemaan ymmärtääkseni.
Kai kuitenkin aivan valtaosa ilmastotieteen asiantuntijoista on sitä mieltä, että nykyinen nopeaan ilmaston lämpenemiseen on ihmisen toiminnalla vaikutusta. Luontaisten syklisten ilmiöiden mukaan kai pitäisi suunta olla viilenevä!
Mitä tulee rokotuksiin, niin ne on yksi merkittävin nykylääketieteen saavutus ja suosittelen niitä kaikille. Ei ole siruja näkynyt.
PS. Olen ollut tunnustava konsevatiikristitty vuodesta 73, eli KRS:n riparista saakka, vaikka heikko matkamies maan olenkin.
6.3.2021 17:02
Ahvion skeptismi ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi edustaa heikkoa älyllisyyttä ja moraalia.
Ilmastonmuutoksen eri ilmentyvät eri puolilla maailmaa aiheuttavat valtavasti luonnon tuhoa ja kärsimystä valtavalle joukolle pääasiassa köyhiä ihmisiä, joista asioista oikean kristityn pitäisi kantaa huolta ja vastuuta.
Ymmärrämme helposti, että arvostelykykynsä ja moraalinsa jo kauan sitten menettänyt Ahvion ihailun kohde törkykäytöksestään tunnettu D. Trump viis veisasi luonnon, lajien ja elinympäristöjen tuhoutumisesta, mutta että suomalainen yliopiston professori Ahvio edustaa samanlaista tuhoavaa ja rakkaudetonta arvomaailmaa, on vaikeasti ymmärrettävä asia.
6.3.2021 07:47
Minua kiinnostaisi tietää ja kuulla, että voiko katu-uskottavissa kristillisissä piireissä puhua ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta kiihkottomasti ilman etuliitteitä ”salaliitto, vasemmistolainen, liberaali, antikristillinen, globalisti jne”? Voiko esimerkiksi arvo ja hengellinen oikeistolainen konservatiivi pitää ihmisen aiheuttamaa ja aika vaarallista ilmastonmuutosta vakavana uhkana tulevalle ekosysteemille ja kehitykselle, vai pitääkö kyseinen diskurssi jättää vain ns vihervasemmiston omaksi maailmanparannusideologiaksi? On myös varmaankin totta, että Bill Gatesilla ei ole akateemista loppututkintoa, mikä liittyisi luonnontieteisiin, kuten aerosolifysiikkaan. Mutta olisi myös kiva tietää, onko ”Vaarallinen vihreä valhe” kirjan kirjoittajalla akateemisia luonnontieteellisiä opintoja aiheeseen liittyen? Toisaalta, eikös tiede ole myös itseään korjaavaa ja siten tietämys ja uudet paradigmat , esim luonnontieteissä lisääntyvät yleensä nopeammin kuin niin sanotuissa yhteiskunta ja ihmistieteissä.
6.3.2021 18:16
Kyllä kristillisissä piireissä puhutaan ilmastonmuutoksesta. Kristilliset blogit kirjoittavat ilmaston lämpenemisestä, sääennätyksistä ja meteorologien kirjoituksia lainataan.
Ihminen on varmaan myötävaikuttanut ilmastonmuutoksen syntymiseen, kun energian kulutus on kasvanut tuntuvasti elintason kasvun myötä. Ilmastomuutos on kuitenkin lopulta seurausta ihmiskunnan ahneudesta, pahuudesta ja laittomuudesta. Raamattu ennustaa lopun aikojen ilmastonmuutoksen ja antaa siihen selvän syyn:
“Kuulkaa, israelilaiset, mitä Herra sanoo! Herra käy oikeutta teidän kanssanne, sillä tässä maassa ei ole rehellisyyttä eikä uskollisuutta, kukaan ei tunne Jumalaa. Väärät valat ja valheet, murhat, varkaudet ja aviorikokset rehottavat kaikkialla, veriteko seuraa veritekoa. Sen tähden maa muuttuu aavikoksi, kaikki sen asukkaat nääntyvät. Villieläimet ja taivaan linnut kuolevat, meren kalat katoavat.”
– Hoos 4:1-3
Raamattu tosin ei anna ihmiskunnan omille ilmastotoimille paljoakaan toivoa. Ilmastonmuutos tapahtuu joka tapauksessa ja maa tuhoutuu perin pohjin viimeisen vuosiviikon aikana, kuten Ilmestyskirja asian kuvaa. Sen takia Jumalan on luotava uusi taivas ja maa, jotta peruskorjatulla maapallolla voi alkaa 1000-vuotinen valtakunta Herran Jeesuksen johdolla. Maapallo peruskorjataan, ihmiskunnan pahuus poistetaan ja lain kunnioitus palautetaan.
”Niin kuin uusi taivas ja uusi maa, jotka minä luon, pysyvät minun edessäni, sanoo Herra, niin pysyvät minun edessäni teidän sukunne ja teidän nimenne. Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.”
– Jes 66:22,23
7.3.2021 15:51
Hämmästyttävän moni tuntemani kristitty uskoo lämpenemisvedätykseen.
Ilmastomallien luotettavuudesta saa paremman käsityksen, kun muistaa ettei edes viiden päivän säätä osata ennustaa: ilmakehän tilavuus on yli 5 miljardia kuutiokilometriä, josta suurimpienkin datakeskusten tilavuus on miljardisosan promillen murto-osa. Myöskään nykyhetkestä ei ole täydellistä tietoa, ja simulaation pitäisi edetä huomattavasti elävää elämää nopeammin ollakseen hyödyllinen.
6.3.2021 01:32
”Sanokaa ’Gates’, kun haluatte hyvää!” – sanonta muunnellusti suklaafirman mainoksesta kertonee miljardööri Bill Gatesin egosta, kun ”neuvoo” ja jopa uhkailee mahdollisia vastaväittäjiään. Muuten, vastaavan uhkailun tämän hetkinen kotimainen kaikupohja löytyy omasta vihervallankumoushallituksemme esityksestä ulkonaliikkumiskiellosta koronan torjuntaan liittyen.
Tässä kohdin kysyisin, onko jollakin tiedossa koronaa edeltäneen vuoden tauteihin kuolleiden tilasto (ennen 2020) ja paljonko nyt korona on tuonut siihen lisää? Voitaisiin arvioida siten puhtaasti koronakuolleisuuslukuja viime vuodelta siihen? Jos ero on suuri, onko koronakuolleisuuslukuihin lisätty mahdollisesti muihin vakaviin influenssa-muotoihin kuolleita tai muita kuolleita ja mikä on muihin vakaviin influenssa-/tulehduksiin kuolleiden luku korona-vuodelta? Ei olisi mitenkään yllätys, Cuomon johtaman ”Mädän Omenan” yksityissairaaloiden tiedot puhuvat em. kehityksestä. Money talks. Ja globalismin utopia.
Gatesin voisi sanoa kertoneen totuudellisesti ilmastomuokkauksen olevan hulluutta, monelle. Siinäpä se sitten olikin oikeassa oleminen.
Gatesin ja myös George Soroksen ja joidenkin muiden ”ringside-paikkalipun” omistajien saatanallinen ymmärrys omasta ”jumaluudesta” näyttävät ja kuulostavat kyynisten globalististen, ulkokultaisten verenimijöiden käsityksiltä, joita he pitävät päivä päivältä enemmän ja enemmän toteuttamiskelpoisemmilta.
Jos joku sanoo, että paljon hyvääkin on tapahtunut, kuinka paljon enemmän jos olisivat tunnustaneet – ja myös toimineet sen mukaan – tosiasiat: Kaikki hyvä on ollut lahjaa Jumalalta ja sen mukaisesti se tulisi käyttää!
Pyhä Henki, sielujemme Lunastajan henki kirkastaa ja koroittaa aina Kristusta. Ketä Gates ideoillaan koroittaa?
7.3.2021 15:22
Suomessa kuolee vuosittain noin 50 tuhatta ihmistä. Kiinantautiin kuolleiden määrä on ~1,5% tuosta, joten se ei erotu vuosittaisesta vaihtelusta ainakaan kokonaiskuolleisuudessa.
5.3.2021 19:05
”miljardööri Bill Gatesia pidetään arvovaltaisena henkilönä sekä ilmasto- että pandemia- ja rokotusasioissa”
Painotus pitäisi olla sanalla ”miljardööri”.
Rikas mies jos oisin laulussa ja näytelmässä köyhä mies unelmoi rikkaana olemisesta, ja siinä mm sanotaan kuinka nimenomaan rikas on se jota arvostetaan ja jolta kysytään neuvoa ja niitä neuvoja kuunnellaan.
Aika osuva viisaus tuo.
Juuri näin on oikeassa elämässä , niinkuin tässäkin Gatesin jutussa.
Jos hän olisi tavallinen tyhjätasku, hänen sanoillaan ja mielipiteillään ei olisi mitään arvoa.
Eli siis rikkausko, että omistaa miljardeja , ja niillä voi tehdä mitä huvittaa takaa sen että tämä mies on oikeassa ja että hänen mielipiteillään on arvoa ?
Kaikki kunnia sille hyväntekeväisyydelle ( motiiveista huolimatta tai niiden vuoksi) jota hän on tehnyt.
Mutta hän ei ole yhtään sen arvovaltainen , ei yhtään sen viisaampi eikä yhtään sen enempää oikeassa tai väärässä kuin kukaan muukaan , joka ei satu omistamaan muuta kuin kohtuullisen välttämättömän toimeentulon tai on kuolemassa nälkään ja sairauksiin köyhyydessään!
Bil Gates , eikä kukaan hänen kaltainen , eikä kukaan ihminen ole Jumala!
Ihmisen ””viisaus”” ei ole alkuunkaan ratkaisu yhtään mihinkään tämänlaatuisissa asioissa!
Bil Gates on väärä profeetta , huolimatta hänen näeeäisestä hyväntahtoisuudestaan!
Bil Gates kuvittelee ihmisen kaikkivoipaisuuteen, mutta missä hänen arvo ja ajatusmaailmassaan on Jumala, joka on ihmisen luonut ja joka oikeasti hallitsee luomakuntaa ?
Ymmärtäisin, tuon Ahvion kirjoituksen perusteella ja vähän muunkin perusteella , että Gates on tyypillinen ”hyvä ihminen” joka kuvittelee itsestään ,että hän tällä ”hyvyydellään” ansaitsee kerran Jumalan edessä täydellisen hyväksynnän.
Hän on todennäköisesti ihminen joka ei usko , että hänkin tarvitsee sijaisuhrin (Jeesuksen), sillä hänenkin ”hyvyytensä ” on todellisuudessa Jumalan silmissä saastainen vaate!
Samalla hän on sokeutunut ja tullut tyhmäksi muiden kaltaistensa kanssa , ettei tunne Jumalan valtasuuruutta, eikä hänen suunnitelmaansa jonka hän on ilmoittanut sanassaan raamatussa, koska Gates uskoo raamatun iklmoituksen sijaan ihmisen ”viisauden” olevan vastaus ja pelastus tälle maailmalle!
5.3.2021 15:02
Ilmasto- ja populaatiohumpan takana on vapaamuurari David Rockefellerin 1968 perustama Rooman klubi. Toinen keskeinen nimi on Maurice Strong. 1972 ilmestynyt The Limits of Growth synnytti globaalin kestävän kehityksen liikkeen. Sääli vaan että Malthusin filosofiaan perustuneet ennusteet menivät pieleen. Öljykään ei loppunut. IPCC:n malleihin ei voi luottaa. Bilderberg-kokouksen asialistalla oli joku vuosi sitten Global Cooling. Ilmasto siis kylmenee. Tarja Halonen on Rooman klubin jäsen. Muita ovat Euroopan kruunupäät Hollannista sekä Espanjasta ja Jaques Delors, Joseph Stiglitz ynnä Gorba. Rooman klubi on varsinainen vapaamuurarilooshi. Ilmastopropagandaa luovaan verkostoon kuuluvat LSE, Fabian Society, GLOBE International, European Climate Foundation, McKinsey, LEAD International sekä yhtiöt Dow, GE, Procter & Gamble ja Unilever.
5.3.2021 17:33
Olli Issakainen kirjoitti: – IPCC:n malleihin ei voi luottaa. Bilderberg-kokouksen asialistalla oli joku vuosi sitten Global Cooling. Ilmasto siis kylmenee.
Tuo on täyttä huuhaata, mitä kirjoitit.
Ilmasto ei kylmene ja ilmastomalleihin voi luottaa ainakin enemmän, kuin sinun salaliittoteorioihisi. Ilmasto on koko ajan lämmennyt ja sään ääri-ilmiöissä tehdään uusia ennätyksiä jatkuvasti.
Lue vaikka meteorologi Kerttu Kotakorven uunituore kirja ”Suomen luonto 2100 — Tutkimusretki tulevaisuuteen”, niin saatat viisastua.
Suomessa talvet lämpenevät ja luonto muuttuu kohti Etelä-Euroopan luontoa, minkä on vanhemmat ihmiset kyenneet itsekin huomaamaan. Sen osaa Kerttu Kotakorpi selittää kansantajuisesti ja asiantuntevasti.
5.3.2021 14:38
Kun idolina on ilmastonmuutosasioissa Trumpin kaltainen ”asiantuntija”, niin varmaan silloin päätyykin sellaiseen johtopäätökseen, että puhe ilmastonmuutoksesta on huijausta tai jopa joku salaliitto. Ja ennusteita tehdään aina kulloisenkin ajan tilanteesta käsin, joten siksi ne eivät monesti sitten menekään odotusten mukaisesti. Mutta suunta on kuitenkin ollut ennusteiden mukaisesti huonompaan jatkuvasti.
5.3.2021 13:58
Euroopan ja siten myös Suomen ilmastopolitiikka on täysin poissa raiteiltaan. Eurooppa luulee, että tekemällä kansainvälisiä sopimuksia voidaan ilmastopäästöt nollata ja maailma pelastaa.
Kiina hyödyntää härskisti eurooppalaisten sinisilmäisyyttä ja kasvattaa koko ajan hiilivoimakapasiteettiaan sopimuksista piittaamatta. Ilmastosopimukset ja tyhjät lupaukset ovat Kiinan varsin kiinalainen keino saavuttaa kilpailuetua EU-valtioihin nähden.
Kiinan päästöt yksin riittävät siihen, ettei 1,5 asteen ilmastotavoitetta saavuteta ja jäätiköt tulevat joka tapauksessa sulamaan. Ilmastonmuutos tapahtuu joka tapauksessa.
Uskoville tämä ei pitäisi olla mikään yllätys. Niin ilmoittaa Raamattu, että maapallo palaa lopun ajoilla. Meret saastuvat, metsät palavat ja korventavaa kuumuutta tule joka paikkaan. Kaliforniassa ja Siperiassa on ollut vuosittain alati kasvavia metsäpaloja, jotka vähentävät myös luonnon hiilinieluja. Lopulta Jumalan on luotava uusi taivas ja maa, jotta 1000-vuotiskausi voi olkaa peruskorjatulla maapallolla.
”Ensimmäinen enkeli puhalsi torveensa. Silloin tuli rakeita ja tulenlieskoja ja niiden seassa verta, ja ne iskivät maahan. Kolmannes maasta paloi, kolmannes puista paloi, ja samoin paloi kaikki vihanta ruoho.”
– Ilm 8:7
”Kuulkaa, israelilaiset, mitä Herra sanoo! Herra käy oikeutta teidän kanssanne, sillä tässä maassa ei ole rehellisyyttä eikä uskollisuutta, kukaan ei tunne Jumalaa. Väärät valat ja valheet, murhat, varkaudet ja aviorikokset rehottavat kaikkialla, veriteko seuraa veritekoa. Sen tähden maa muuttuu aavikoksi, kaikki sen asukkaat nääntyvät. Villieläimet ja taivaan linnut kuolevat, meren kalat katoavat.”
– Hoos 4:1-3