Sitä ja tätä valtameren takaa

Pride-marssien aikaan ja toki ympäri vuoden huudetaan kasvavissa kuoroissa  kaikkien – huomaa: kaikkien – ihmisten tasa-arvon puolesta.   Vaan tarkoittaako kaikki kaikkia?  Jumalan luomisjärjestyksessä ilmoitetun seksuaalisuuden poikkeamia hehkuttavat eivät juuri ole kiinnostuneita heterojen oikeuksista. ”Miksi olisimme?” selitti prideväritetty debatööri ja jatkoi: ”Teillä on ollut sukupolvien ajan seksuaalisen mittailun – hyväksymisen ja hylkäämisen – monopoli.  Parin sadan vuoden kuluttua te luomisjärjestyksestä horisevat tahdotte päästä marssille – jos teitä enää silloin on maan päällä.  Jumalan kiitos, ei tuo Päivi Räsäsennekään ikuisesti elä!”  Jotakin ilmaisi  marssijoiden  sotahuuto: ”Haista paska aito avioliitto!”   Alle kouluikäisiäkin lapsia oli  marssijonossa.  Heidät oli opetettu toistamaan innostuksella  aikuisten slogaaneja.  Kolme piispaa oli marssilla.  En erottanut sanankäyttöä; tokkopa  Raamatusta tai kirkon tunnustuksesta löysivät marssiin kelpaavia fraaseja.  – Suomalaisesta pridestä on kirjoitettu ja puhuttu.  Tässä blogissani valtameren takaa Uudelta mantereelta joitakin  ajan merkkejä.  Viitteellisinä herättävät meitä rukoustyöhön EU-Suomessa.

 

DEMOKRAATIT ajavat parhaillaan heidän mallinsa mukaista tasa-arvolakialoitetta Yhdysvaltain kansalaisten ohjenuoraksi. Amerikan raamatullisen vyöhykkeen ykköspuhemies Franklin Graham ei kaihda ilmaisuja ottaessaan kantaa siihen mitä on käynnissä.

”Demokraattien tasa-arvolakialoite on painajainen Yhdysvalloille.  Jos aloite etenee varsinaiseksi laiksi, kansakunta ei koskaan toivu saamastaan iskusta.”

Franklin Graham, isänsä Billy Grahamin manttelinperijä, uskoo, että jos Yhdysvaltain kongressi hyväksyy tasa-arvolain (H.R.5), siinä samalla mitätöidään perustuslakiin kirjattu  kansalaisten uskonnonvapaus.  Raamattu-uskovalle kristitylle tai juutalaiselle ei löytyisi oikeuksia elää raamatullisten lakien ja asetusten mukaista elämää.  H.R.5, joka on jo läpäissyt edustajainhuoneen käsittelyn, rajoittaisi naisten oikeuksia, eliminoisi uskonnonvapauslain ja kodifioisi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen (englanniksi LGBT) oikeudet.  Järjestönsä Decision-lehden heinä-elokuun numerossa Graham toteaa, ettei senaatin republikaanienemmistö tue ehdotusta, mutta ”jos senaatin enemmistö vaihtuu tai jos riittävä määrä republikaanisenaattoreita muuttaa mieltään, presidentillä olisi mahdollisuus käyttää lakialoitteen suhteen veto-oikeutta ja säilyttää Yhdysvallat Jumalan sanan mukaisella arvopolulla. Paitsi! Jos Trump joutuisi vuoden 2020 vaaleissa tappiolle ja valta Valkoisessa talossa vaihtuisi, uskon, että seuraavan presidentin myötä laki tulisi voimaan.  Seuraukset olisivat katastrofaaliset.”

MITÄ Franklin Graham tarkoittaa ”katastrofaalisuudella”?   Seuraava lainaus lehden artikkelista vastaa kysymykseen:

Kristilliset järjestöt ”menettäisivät suojansa palkata ihmisiä, jotka pitäytyvät järjestöjen  uskontunnustuksiin. Kristittyjä vainottaisiin heidän vilpittömien Raamattuun ankkuroituvien uskomustensa vuoksi ankarammin kuin koskaan aikaisemmin. Raamatun selviä opetuksia homoseksuaalisuudesta ja aborteista pidettäisiin ’vihapuheena’. Tämä on painajainen, josta kansakunta ei ehkä koskaan toipuisi”, Graham varoitti.

Mainitun lehden erillisessä artikkelissa nimeltä ”The Equality Act: A Clear and Present Danger” (Tasa-arvolakialoite: Selvä ja todellinen vaara) Grahamin järjestön edustaja Jerry Pierce selitti, että ”laki pakottaisi sulkemaan uskontopohjaiset adoptiokeskukset ja naisille tarkoitetut turvakodit.  Kaikkia,  jotka eivät suostuisi käyttämään transsukupuolisia nimikkeitä, sakotettaisiin.  Koululaisten luokkaretket yöpymisineen, suihkutiloineen?  Opiskelija-asuntolojen huonemääräykset? Kaikkia näitä määrittäisi ’uusi seksuaalinen oikeaoppisuus’.”  Uskonnolliset ryhmät, seurakunnat mukaan lukien, olisivat ”uudelleenmääritellyn kansalaisoikeuslain säänneltävissä”. ”Laki ei tekisi poikkeusta uskonnollisten instituutioiden suhteen ja mitätöisi eksplisiittisesti liittovaltiollisen uskonnonvapauslain.”  

Vanhemmat eivät saisi valita tai estää lapsilleen annettavia sukupuoliseen käyttäytymiseen ja persoonallisuuteen vaikuttavia hoitoja.  Koti ei saisi estää yhteiskuntaa ”auttamasta”  lasta  tulemaan ”tasa-arvoiseksi”.

”Laki myös riistäisi vanhemmilta heidän oikeutensa kasvattaa ja kouluttaa omia lapsiaan, jos heidän uskomuksensa olisivat vastoin hallituksen antamia valtuuksia ja linjauksia.”

MIEHET, jotka sanoisivat olevansa naisia, pääsisivät naisille tarkoitettuihin pukuhuoneisiin, asunnottomien turvakoteihin, sairaalahuoneisiin, vanhusten hoitolaitoksiin ja moniin muihin paikkoihin. Ja leipurit, kukkakauppiaat, valokuvaajat, videokuvaajat ja monet muut ammatinharjoittajat, jotka uskovat perinteiseen avioliittoon eivätkä voi valmistaa tuotteita, joilla juhlitaan Raamatun vastaisia elämänmalleja, pakotettaisiin luopumaan uskomuksistaan tai he menettäisivät oikeutensa liiketoimintaan.

”Suvaitsevaisuus ei enää riittäisi”, Pierce kirjoitti. ”Se mitä Obergefell (korkeimman oikeuden vuonna 2015 antama päätös, jonka mukaan samaa sukupuolta oleville pareille kuuluu perustuslain 14. lisäyksen nojalla oikeus mennä naimisiin) ei kyennyt saamaan aikaan, sitä väärin nimetty vuoden 2019 tasa-arvolakialoite yrittää täydentää liittovaltion hallituksen antamalla murskatuella.”

Hän lainasi First Liberty Instituten Kelly Shackelfordia, joka kommentoi lakialoitetta: ”Tasa-arvolaki pyrkii varmistamaan sen, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeudet voittavat uskonnolliset vapaudet kaikissa tilanteissa. Se tekee uskonnonvapaudesta toissijaisen vapauden tai oikeuden.”

Pierce sanoi, että kyseisen lain alla ihmisillä ei ”voisi olla erilaisia uskomuksia, eivätkä he voisi odottaa saavansa elää rauhassa”.   ”He eivät voisi edes puhua uskomuksistaan, ja siksi tämä olisi todella äärimmäistä.”

Uutispalvelu WND raportoi, että Georgian osavaltion republikaaniedustaja Doug Collins, edustajainhuoneen lakivaliokunnan korkea-arvoinen jäsen, varoitti, että H.R.5 vaarantaisi miljoonien amerikkalaisten naisten oikeudet ja heikentäisi amerikkalaisten perusoikeuksia liittyen sekä uskontoon että tieteeseen ja vaarantaisi lapset medikalisoimalla heitä persoonallisuuden muuttavilla lääkkeillä ilman vanhempiensa valvontaa ja suostumusta.

”Amerikkalaiset ovat varmasti yhtä mieltä siitä, että kaikkia täytyy kohdella kunnioittavasti”, Collins kirjoitti. ”Sen paremmin työnantajat kuin työtoveritkaan eivät saa kohdella ketään kaltoin. Kun lainlaatijat ehdottavat muutoksia ja lisäyksiä liittovaltion lakiin, sitä tulee kuitenkin parantaa eikä huonontaa.”

”Emme saa säätää lakeja, jotka vahingoittavat lapsia ja vievät naisilta oikeuksia, joiden puolesta he ovat niin ankarasti taistelleet, ja tekevät tyhjiksi ne saavutukset, jotka muut liittovaltion säätämät kansalaisoikeuslait ovat meille taanneet, kuten koulutusohjelmia koskeva säädös 9.  H.R.5 syyllistyy niistä kaikkiin. Tämä lakialoite saisi aikaan enemmän pahaa kuin hyvää, ja naiset ja lapset saisivat kantaa sen aiheuttamat seuraukset.”

WND raportoi, että 21 kristittyä johtajaa kirjoitti senaatin republikaanien ja demokraattien johtajille vastustavansa ”ankarasti” tätä ”huonosti nimettyä tasa-arvolakia”.

”Me allekirjoittaneet emme voi vaieta koskien kongressiin lähetettyä vaarallista lakialoitetta, joka tunnetaan nimellä tasa-arvolaki (H.R.5). Sen lisäksi, että tämä lakialoite on vastoin Jumalan sanaa (Raamattua) ja kirkon historiallista opetusta, se uhkaa myös uskonnonvapautta ja ihmiselämän pyhyyttä”, he kirjoittivat.

Allekirjoittajiin kuuluivat Tony Perkins (Family Research Council), entinen kongressiedustaja Michele Bachmann, Paul Blair (Reclaiming America for Christ), Stephen Broden (Fair Park Bible Fellowship, pastori Carter Conlon (David Wilkersonin työn jatkaja Times Square Churchissa), James Dobson (James Dobson Family Institute), Jim Garlow (Well Versed), Franklin Graham (Samaritan´s Purse), Jack Graham (Prestonwood Baptist, Texas), Jack Hibbs (Calvary Chapel Chino Hills), Harry Jackson Jr. (International Communion of Evangelical Churches) ja Robert Jeffress (First Baptist, Dallas). 

Muita allekirjoittajia olivat Guillermo Maldonado (King Jesus International Ministry), kirjailija ja radiopuhuja Eric Metaxas, Robert Morris (Gateway Church), Ramiro Pena (Christ the King, Waco), Everett Piper (Oklahoma Wesleyan University), Ralph Reed (Faith & Freedom Coalition), James Robison (LIFE Outreach), Todd Wanger (Watermark Community Church) ja Tim Wildmon (American Family Association).

Yhdessä he edustavat ja johtavat kymmeniä miljoonia amerikkalaisia kristittyjä. 

”Ensinnäkin tasa-arvolain sisältämä ideologia – joka väärin rinnastaa ihmisen seksuaalisen käyttäytymisen sellaisiin muuttumattomiin ominaisuuksiin kuten ihonväri ja etnisyys – on valhetta, joka on avoimesti vastoin niitä raamatullisia mandaatteja, jotka meille on annettu meidän omaksi parhaaksemme (1. Tess. 4:3–8)”,  mainitussa kirjeessä selitetään. ”Me emme voi vaieta ja sallia tämän valheen vahingoittavan lukemattomia miehiä, naisia ja lapsia – emme tämän emmekä minkään muunkaan lainsäädännön kautta. … Yksikään perhe ei olisi turvassa tämän tasa-arvolain pitkälle ulottuvilta vaikutuksilta.”

Johtajat myös väittävät, että tämä demokraattisen puolueen edustajien  ehdotus ”tekisi lopun” Yhdysvaltojen uskonnollisista kansalaisoikeuksista ja -vapauksista.

KONSERVATIIVIKRISTITTYJEN  Alliance Defending Freedom (ADF) tuomitsi jo aiemmin suunnitelman.

”Perimmältään ’tasa-arvolaki’ esittää uskoville uhkavaatimuksen: muuttakaa uskoon perustuvat käytännöt tai joudutte hallituksen rangaistaviksi”, kirjoitti ADF:n Sarah Kramer lakiehdotusta käsittelevässä postauksessaan.

Washingtonissa toimiva ”vallan vahtikoira”, Judicial Watch, puolestaan varoitti, että laki estäisi pääsyn kaikkiin ”monikojuisiin yleisiin vessoihin, perheväkivallalta tai raiskauksilta suojaaviin kriisikeskuksiin, huumehoitoloihin, vankiloihin, nuorten pidätyskeskuksiin, kodittomien turvakoteihin, pukuhuoneisiin tai ryhmäsuihkuihin, jotka olisi osoitettu vain yhdelle sukupuolelle”.  Tällaiseen yksityisyyteen pyrkivät olisivat lain rikkojia, joihin voitaisiin kohdistaa sakko- tai jopa pidätys- ja vankeusrangaistus.

Family Talk -järjestön perustaja, Suomessakin kirjojensa kautta hyvin tunnettu James Dobson varoitti: ”Älkää missään tapauksessa erehtykö – tämä niin sanottu tasa-arvolaki on vain heikosti peitelty yritys lopettaa kertaheitolla Amerikan uskonnolliset vapaudet. Tämän pitäisi olla täysin selvää jo pelkällä ensimmäisen lisäyksen kursorisella lukemisella.” 

Kristittyjen ja kaikkien muitten kansalaisten todellista tasa-arvoa ajavien pahimmat huolenaiheet on vahvistanut demokraattiedustaja Jerry Nadler. Hän totesi kongressissa käydyssä keskustelussa, ettei perustuslain ensimmäisen lisäyksen takaamaa uskonnonvapausoikeutta tulisi koskaan käyttää puolustuksena kiisteltäessä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen (HLBT) vaatimuksista.  

Liberty Counsel totesi, että lakialoite ”luo kirjaimellisesti puitteet sille, että Raamatusta tulee kiellettyä materiaalia siltä osin, missä se puhuu homoseksuaalisuudesta”.

JA näin edelleen.  Suunnaton on se aineisto, joka huutaa huutamistaan että perinteisesti maailman ykkösvapaan yhteiskunnan eli Amerikan Yhdysvaltojen lainsäädännön piirissä käydään tällä hetkellä taistelua, jossa – jos demokraatit voittavat – kristityt joutuvat välittömästi vainojen kohteeksi.  Aaltoliikkeet kulkisivat ylitse maanpiirin ja innoittaisivat tapahtumiin, joita en tahdo edes ajatella ääneen tai kirjoittaa tähän. 

Jos Amerikassa – mitä sitten Euroopan Unionissa ja Suomessa?

Parlamenttivaaliemme jälkeen katseeni osui tällaiseen uutisotsikkoon: ”Oikeisto voitti – punavihreät kuitenkin hallitsevat.”  Pahimmat häviäjät – sosdem ja kepu – kukkoilevat vallankipeitten liehittelijöiden päästessä viherpunaiselle tantereelle.   Näin näissä vaaleissa.  Jos herätystä ei tule neljässä vuodessa, Suomessa viedään lapsemme ja nuoremme ja koko kansaa kurjuuteen, jota ei voi sanoin kuvailla.  

Rukousmuureille – nyt heti!